я пытаюсь ее оправдать либо опровергнуть и у меня не получается

А в облаках может и правда быть что угодно. В идеале взять однопоточное решение и погонять в облаке на одной машине.

https://medium.com/infrastructure-adventures/aws-vs-gcp-vs-on-premises-cpu-performance-comparison-1cb3e91f9716 - можно провести подобный бенчмарк у себя и в gcp, сравнить и получит коэффициент

Для примерного расчета:
NumCores = AvgTimePerCore * N / K
NumGcpVcpu = NumCores / K8SPenalty / GcpPenalty

AvgTimePerCore - я бы взял именно среднее время, а не 95%, всётаки считаем что запусков будет много и время усреднится
N - количество задач
K - время, за которое надо уложиться
K8SPenalty - принимаем 1, если лимиты не выставлять, то разницы почти не будет
GcpPenalty - если совсем грубо, то взять из статьи, надеясь что много не изменилось. Если чуть поточнее, то погонять sysbench у тебя и на том типе инстансов на котором будешь запускать, понять разницу. Ну и совсем точно - погонять там твой алгоритм.

И итоговое число домножить на 1.2 :) Все-таки не получится грузить на 100% всё время, должен быть запас

да, вижу. но это работы доебени-фени, на разных допустимых конфигурациях пробовать алгоритм. я думал, может прямее путь есть. это по сути все та же разведка боем.

ну так всегда, чем точнее хочется результат, тем больше времени тратишь на оценку

в самом GCP много разных инстансов, какой-нибудь Compute Optimized и Cost Optimized могут сильно отличаться

огонь!

хорошая реклама

Помню, какая битва шла за то, чтобы туда Paket включить. Сейчас вроде спокойней прошло.

а F# interactive это продукт MS?

Нет

А чо нет?

Я отвечаю троллингом на троллинг

Понял. Да с Ильёй только так.

Да, ладно что вы такие токсичные?

Это ещё не токсичность

Это так

Вот кстати в мавен централ (аналог нугет.орга в джаве) промоутят не только мавен, но и все остальные сборочные системы. Но да, в нугете надо было скандал устроить из-за пакета -_-