поэтому если приходят гновноделы и просят сделать корнер кейс который они себе в жопу засосывали 100 лет, ты должен, как хороший дизайнер языка, дать им ХОРОШУЮ альтернативу, а не идти на поводу долбойобов

но если ты не Хейлсберг или Сайм, и нихуя не понимаешь в дизайне языков, то да

Как будто это дизайнер языка решает; на самом деле наверняка бизнес.

Распоряжением сверху прилетает «удовлетворить требования такой-то группы кастомнров» и все.

В нормальных языках - да.

зависит от авторитета. и решает

См. ту же скалу

но у текущей команды сишарпа думаю никакого авторитета нет и они там принимают любое говнопредложение. Под козырек берут

Имхо, там сто пудов какие-то KPI от которых они пляшут, как минимум, результаты дизайна почему-то кажутся похожими на такое.

Это те, что сделали to string в текущей локали?

вот хороший пример с Саймом. Его попросили добавить таскБилдер в фшарп,

Хорошее предложение, но без настоящих стейт машин, которые генерит сишарп, таски фшарпа были бы сильно медленнее,
Плохой дизайнер просто впилил бы напохуй и мы получили бы медленные таски

Сайм решил сделать стейт машины.
Годный дизайнер сделал бы ad-hoc стейт машины (аля сишарп) для конкретного случая и релизнул бы

Потому Святой Сайм решил сделать апи в компиляторе чтобы любой мог сделать свою стейтмашину, а тасковая стейт машина получилась бы как отрыжка этой фичи

Ну вот дженерик атрибуты не сделали

фичи МНОГИХ последних версий драйвятся явно без вижна. Мы тыщу раз в пронете это обсуждали

Может он есть, но ты его не видишь?🤔

там именно то что Доже говорит - спускают сверху KPI - удовлетворить аспнеткор тиму, им неудобно

не я один его не вижу

Надо же делать что то полезное, обычно это работает

это все адхок решения, непродуманные

вот какого хера Dispose на реф структах работает в юзинге, а в обычных нет???

имеется в виду что имплементация IDisposable не нужна на реф структах