Я иронизировал

Нет, нет. Ты не путай демократическое лоббирование с тоталитарной коррупцией

Я считаю, что саморегуляция может быть только в пределах какого-нибудь городского овощного рынка. Глобальный же рынок не может существовать без вмешательства извне (госдотации и прочее), и никакого глобального саморегулирующегося рынка не существует. В данном случае, по моему мнению, государство преследует интересы рынка, так как разрешает отдельными корпорациям выкупить часть акций тикток, дабы разместить сервера в штатах. И если государство делает это из заботы о его гражданах, возникает два вопроса:
1. Какие персональные данные хранит тикток, и каким образом хранение этих данных может навредить государству и его гражданам? Разве что тикток навредит психическому здоровью граждан, но перекладывание яиц не поможет.
2. Даже если данные будут храниться на территории США, что помешает китайцам, которые владеют сервисом, утащить бэкапы себе?

а главное почему фб так не попилили

Почему фб не дали купить тикток, или что?

Честно выглядит как взятка

Потому фб свой

Я понял что это ирония, но по факту получается это какая-то метаирония

нет
почему фейсбук так же не распилили в европе и ко

Не смей обижать людей. Лоббирование - это ни в коем случае не взятка!!111

1. Трамп не разрешит
2. Особо наверное и некому покупать

так были же наборот слушая с ФБ, Амазоном и гуглом.

так были же наборот слушая с ФБ, Амазоном и гуглом.

Я говорил с одним челом который устраивает хакатоны в Украине и он говорил что за деньги сша, так пиляться гранты, например половину себе чиновники в карман кладут в сша, а остальные типа платят организаторам и типа призовой фонд, а для отчетности делают фоточки на хакатоне, может все это сказки, хз