DS
всего вместе
Проблема в том, что если наивно переносить в фшарп advanced фп подходы, то получается фигня, потому у фшарпа достаточно ограниченная система типов.
Size: a a a
2020 August 11
SN
что никак не помогает с лекциями того чувака, непонятно до такой степени, что я даже не могу решить, чего именно мне не хватает - знания стдлибы или еще чего-то?
AH
кор гопака - на сишарпе внезапно
На годном сишарпе внезапно. Там наследование к месту и гоуту, и полный набор полей и прочей
АВ
Черт у меня гопак подвисать стал на ровном месте. Не знаю даже на что грешить
DS
ну дело в том, что я хаскель знаю приблизительно на том уровне, который дает Москвин и может даже чуточку больше
Вообще рекомендую вот это читать про хаскель, это небольшой и краткий скорее справочник, чем какой-то курс, но реально годный, если хочется что-то реальное на хаскеле писать:
http://dev.stephendiehl.com/hask/
http://dev.stephendiehl.com/hask/
AH
Андрей Вилинский
Черт у меня гопак подвисать стал на ровном месте. Не знаю даже на что грешить
Там есть странные места неочевидные, да.
SN
Проблема в том, что если наивно переносить в фшарп advanced фп подходы, то получается фигня, потому у фшарпа достаточно ограниченная система типов.
ну смотри, у нас есть же некоторая система типов и некоторые средства работы с ней? что эфшарп специфик можно делать с этой системой типов? или СЕ - это верх?
DS
ну смотри, у нас есть же некоторая система типов и некоторые средства работы с ней? что эфшарп специфик можно делать с этой системой типов? или СЕ - это верх?
Ну верх - это магия на crtp, но там эргономика страдает.
AH
ну смотри, у нас есть же некоторая система типов и некоторые средства работы с ней? что эфшарп специфик можно делать с этой системой типов? или СЕ - это верх?
Фшарп плюс посмотри, но это для больных
DS
Фшарп плюс посмотри, но это для больных
Вот да, им не реально пользоваться
SN
видео, про которые я говорю, записаны неким Samuel Gélineau
AH
Вот да, им не реально пользоваться
Ну для галочки познания продвинутых техник нормальная энциклопедия.
SN
называются Mastering Haskell Programming
DS
ну смотри, у нас есть же некоторая система типов и некоторые средства работы с ней? что эфшарп специфик можно делать с этой системой типов? или СЕ - это верх?
Тут можно писать на таком, сипл хаскель стиле, когда у тебя всё в IO, повсюду обычные интерфейсы, но при этом эффекты обёрнуты в ссылочно прозрачный вид через то же IO.
DS
И это норм стиль, он немного бойлерплейтным может быть в сложных кейсах, но работать будет. И он будет лучше better c# за счёт ссылочной прозрачности и ФП подходов к многопоточности, которые куда менее ногострельные, чем таски и им подобные.
АВ
ну смотри, у нас есть же некоторая система типов и некоторые средства работы с ней? что эфшарп специфик можно делать с этой системой типов? или СЕ - это верх?
мне кажется специфик уже всё сделано, а «плюс» это уже для ваших стрелочников - соваглобусность запредельная
VS
Srtp в некоторых кейсах вполне себе ок
DS
Srtp в некоторых кейсах вполне себе ок
Никто не спорит, тут речь про FSharpPlus, который не очень ок
DS
Тупо неудобный и странный
VS
Сова на глобус, да