да. тестируемость не падает. покрытие даже растет, потому что он знает, как писать тесты (хоть какие-то) в сишарпе, а в эфшарпе функционально тесты че-то не пишутся
да. тестируемость не падает. покрытие даже растет, потому что он знает, как писать тесты (хоть какие-то) в сишарпе, а в эфшарпе функционально тесты че-то не пишутся
эвент сорсинг - это не универсальный паттерн. вам может показаться, что это очевидно, но в действительности у нас евент сорсинг используют вообще для всего. тупо нет другого паттерна
во-вторых, эвент сорсинг - очень нетривиальный паттерн. в смысле, что он требует очень тщательного анализа и очень тщательной декомпозиции проблемы на типы и функции, с чем традиционно проблемы не только у нас, а у индустрии в целом
во-вторых, эвент сорсинг - очень нетривиальный паттерн. в смысле, что он требует очень тщательного анализа и очень тщательной декомпозиции проблемы на типы и функции, с чем традиционно проблемы не только у нас, а у индустрии в целом
Ну он хорош там, где ложится на предметную область хорошо.
Ну он хорош там, где ложится на предметную область хорошо.
Учётные системы с ним идеально делать.
а я разве что-то другое сказал? посмотрите абсолютно любую литературу на эту тему, тот же CQRS primer - там русским по белому написано "еще один дизайн-паттерн". нигде не написано, что es - это ubiquitous паттерн и заменяет собой любой другой паттерн