ДБ
что предпочтительнее
Size: a a a
2020 August 05
ДБ
или это? считается ли это читингом?
ДБ
мне второй вариант больше нравится, так как я не менял функции специально под пайплайн (возвращал стейт)
MS
Второй пример лучше, так всегда делаю, сначала думаю какие шаги пайплайна буду делать, потом пишу его без имплементации функций но дефайню входные и выходные данные, вверху делаю имплементацию
R
папйлайн рушится как только нужно что то с другого шага
пайплайн вообще работает только на самых тривиальных случаях. Как только у тебя есть ветвление или нужен контекст предыдущих шагов, он нихуя не работает. Так что используй CE.
MS
пайплайн вообще работает только на самых тривиальных случаях. Как только у тебя есть ветвление или нужен контекст предыдущих шагов, он нихуя не работает. Так что используй CE.
Ну хз, просто сложнее думать как построить пайплайн
R
Ну хз, просто сложнее думать как построить пайплайн
Или можно не изъебываться и использовать CE. Там не надо сложнее думать. Но можно, конечно, подрочить насильно на пайпы
MS
Или можно не изъебываться и использовать CE. Там не надо сложнее думать. Но можно, конечно, подрочить насильно на пайпы
Можно тогда вообще писать на сишарпе
AH
серьёзный код серьёзных индусов
A
ты попробуй сначала =)
Пробовал. Но не для аггрегации, правда.
Искал медленные реквесты. Очень помогло, кстати. Был неприятный прикол, что при поднятии нового контейнера существующие начинали тупить.
Искал медленные реквесты. Очень помогло, кстати. Был неприятный прикол, что при поднятии нового контейнера существующие начинали тупить.
MS
Ахах
R
Тут вбрасывали код со всякими
|> AsyncChoice.map3 и трехэтажными лямбдами. Код, который в СЕ читался бы за 3 секунды в пайплайне нужно вдуплять 5 минут. Нахуя?MS
Тут вбрасывали код со всякими
|> AsyncChoice.map3 и трехэтажными лямбдами. Код, который в СЕ читался бы за 3 секунды в пайплайне нужно вдуплять 5 минут. Нахуя?А кто сказал что нужно так делать? Нужно декомпозировать все
R
Можно тогда вообще писать на сишарпе
причем тут сишарп? У тебя, похоже, каргокульт на внешний вид функциональщины.
VA
пайплайн вообще работает только на самых тривиальных случаях. Как только у тебя есть ветвление или нужен контекст предыдущих шагов, он нихуя не работает. Так что используй CE.
+++
A
Пробовал. Но не для аггрегации, правда.
Искал медленные реквесты. Очень помогло, кстати. Был неприятный прикол, что при поднятии нового контейнера существующие начинали тупить.
Искал медленные реквесты. Очень помогло, кстати. Был неприятный прикол, что при поднятии нового контейнера существующие начинали тупить.
пришли запрос, пожалуйста, на кастомную метрику
MS
Тут вбрасывали код со всякими
|> AsyncChoice.map3 и трехэтажными лямбдами. Код, который в СЕ читался бы за 3 секунды в пайплайне нужно вдуплять 5 минут. Нахуя?Стоп, задача пайплана дать высоко уровневое понимание что делает функция
A
мы её сохраняем вот так:
NewRelic.Api.Agent.NewRelic.RecordMetric($"Custom/{name}", value);MS
А не усложнить
ДБ
и когда там куча map, bind, tap, maperror, pure не очень получается сразу понять