н
Я уже подумываю о том, чтобы в пронете твоё право голоса ограничить, кстати.
эээээ
Size: a a a
2020 August 01
Dv
эээээ
Слишком много не по делу пишешь.
NM
Но тут проблема в том, что ты не можешь его параметризовать типом
блжть
Dv
блжть
Ну вот да. Давай думать дальше.
Dv
В принципе, у нас набор типов в этом месте очень ограничен
Dv
Там бывают только вот эти все
%s %d %ADv
То есть всякие там примитивы, ну и ещё обжекты для
%ADv
Однако, мы не можем захардкодить огромный свитч по типам
Dv
Потому что там бывают вложенные функции (вот типа моего примера выше), и это комбинаторный взрыв получается.
NM
Ну да, я думал, главный трабл в том, что тип там любой может быть
Dv
щящя, погоди
Dv
SRTP нас не спасёт?
Dv
Давай пробовать на SRTP, ёпта
P
Компилятор решил, что хорошая идея — параметр пак для этой функции обернуть в туполь и положить в кучу.
ну так это проблема конкретной реализации конкретного компилятора, а подхода что у функции всегда 1 агрумент.
Dv
Там вот как раз можно выпендриться, давайте выпендриваться
NM
А сртп как поможет?
Dv
ну так это проблема конкретной реализации конкретного компилятора, а подхода что у функции всегда 1 агрумент.
До этого у тебя было более конкретное утверждение: ты сказал, что любой пак из нескольких аргументов можно представить как туплю
Dv
Я это утверждение опроверг
Dv
Если у тебя что-то более расплывчатое, то я обсуждать не буду.
Dv
А сртп как поможет?
Давай думать