R
более частый кейс — нормальные названия тестов
Size: a a a
2020 May 02
R
читаемый текст, а не вотТакаяПоебтаКоторуюНеОченьУдобноЧитатьВСлучаеДлинныхНазваний
I
через дабл тики-то?
Интересно кстати почему два бектика (в том же котлине один используется).
Возможно что бы не кофликтовали с полиморфными вариантами, которые так и не добавили в язык.
Возможно что бы не кофликтовали с полиморфными вариантами, которые так и не добавили в язык.
E
блин, дебажу уже час, баг уже пофиксил, понял в чем проблема, но просто интересно почему же так
Из-за этих изменений при вызове конструктора (это код конструктора) возникает nullreferenceexception.
Из-за этих изменений при вызове конструктора (это код конструктора) возникает nullreferenceexception.
E
то есть я просто подумал что можно убрать явные new Dictionary<TKey, TValue> и new List<T> и вместо этого просто писать {}
E
и раз компилятор скомпилировал думал все ок
E
есть идеи?
Ɖ
Это вроде не фшарп
Ɖ
Elizabeth
Где падал наллреф?
Ɖ
Дико люблю то, что не нужно обьявлять приватные поля ради того чтобы засейвить параметры из конструктора
Ɖ
Так что тут хоть и притянутый пример но в целом все равно красивее
VS
ну он не притянут) и тот и тот это прям продакшн код)
VK
Ну с сишарпом слева меньше кода будет явно)
Но больше чем справа)
Ɖ
ну он не притянут) и тот и тот это прям продакшн код)
Я имею ввиду то, что геттер джавовский на сишарпе выглядел бы чуть короче в виде свойства
Ɖ
Но больше чем справа)
Само собой)