AH
а можно и так и так называть) я где-то статью видел
Не, не стоит путать. У нас рантайм написан на плюсах где есть настоящий деструктор
Size: a a a
2020 April 24
VS
Потому что нужна была логика с оверайдом поведения перед диспозом/финалайзом, например сохранить в кеш какие нибудь данные в виде настроек
Мать моя женщина
AH
What is destructor?
Destructor is a member function which destructs or deletes an object.
When is destructor called?
A destructor function is called automatically when the object goes out of scope:
(1) the function ends
(2) the program ends
(3) a block containing local variables ends
(4) a delete operator is called
Destructor is a member function which destructs or deletes an object.
When is destructor called?
A destructor function is called automatically when the object goes out of scope:
(1) the function ends
(2) the program ends
(3) a block containing local variables ends
(4) a delete operator is called
DB
Мать моя женщина
Тебе же нужно гарантировано в конечном итоге данные получить
A
What is destructor?
Destructor is a member function which destructs or deletes an object.
When is destructor called?
A destructor function is called automatically when the object goes out of scope:
(1) the function ends
(2) the program ends
(3) a block containing local variables ends
(4) a delete operator is called
Destructor is a member function which destructs or deletes an object.
When is destructor called?
A destructor function is called automatically when the object goes out of scope:
(1) the function ends
(2) the program ends
(3) a block containing local variables ends
(4) a delete operator is called
это из С++
VK
где-то я читал, что это при создании дотнета ошиблись и с тех пор так и пошло. разница, насколько я помню, в вызове (что-то астоматом вызывается, а что-то надо руками)
VK
Который не вызывается на деструкции объекта, а хз когда
вроде когда гц соберёт, не?
A
вроде когда гц соберёт, не?
это и есть хз когда
AH
это из С++
Я ж сказал что да, но поведение разное. Деструктор детерминирован, финализатор нет
VS
Тебе же нужно гарантировано в конечном итоге данные получить
Напоминает Exception driven development
A
Я ж сказал что да, но поведение разное. Деструктор детерминирован, финализатор нет
деструктор в С++ - да, деструктор в C# - нет
VS
Ну т.е. я подозреваю, что финализаторы - не оптимальное решение проблемы
VS
Я ж сказал что да, но поведение разное. Деструктор детерминирован, финализатор нет
ну все же надо делать поправку на язык) в разных языках одним и тем же словом часто называются разные вещи
VK
это и есть хз когда
а, в этом смысле
AH
деструктор в С++ - да, деструктор в C# - нет
Но в сишарпе это называют финализатор -_-
VS
Но в сишарпе это называют финализатор -_-
или деструктор)
A
Но в сишарпе это называют финализатор -_-
тебе привели выше цитату, что и так, и эдак. но финализатор правильнее, да
AH
SupressFinalize, а не SupressDestruction