DS
ты можешь приблизительно представить весь объем бойлерплейта, который надо написать?
Ну объем бойлерплейта будет прям ощутимо больше только прям в совсем больших приложениях
Size: a a a
2020 March 24
SN
и даже если предположить что ты титаническими усилиями это все сделаешь - как ты собираешься это энфорсить? если вас в проекте уже 4, у тебя времени физически не хватит
SN
Ну объем бойлерплейта будет прям ощутимо больше только прям в совсем больших приложениях
зачем вообще писать бойлерплейт в таких местах? inb4 "настоящий шотландец".
DS
зачем вообще писать бойлерплейт в таких местах? inb4 "настоящий шотландец".
Когда у тебя микросервис в тысячи и десятки тысяч строк - то можно и без IoC вручную прокидывать зависимости. Там бойлерплейта сравнимо с обычной регистраций будет.
То есть я живу сейчас в языке без IoC контейнеров, прокидываю зависимости руками.
То есть я живу сейчас в языке без IoC контейнеров, прокидываю зависимости руками.
SN
Когда у тебя микросервис в тысячи и десятки тысяч строк - то можно и без IoC вручную прокидывать зависимости. Там бойлерплейта сравнимо с обычной регистраций будет.
То есть я живу сейчас в языке без IoC контейнеров, прокидываю зависимости руками.
То есть я живу сейчас в языке без IoC контейнеров, прокидываю зависимости руками.
я тоже живу в этом языке и меня это беспокоит
SN
а до десятков тысяч строк проекты на эфшарпе растут аж бегом
DS
Бойлерплейта минимум выходит. То есть с IoC было примерно столько же, если учесть код его настройки, но у меня и граф зависимостей элементарный.
DS
Но да, если зависимостей дофига, между ними сложный граф связей и тому подобное, то бойлерплейт без IoC будет сильно быстрее расти
оГ
Картинка в тему
SN
Бойлерплейта минимум выходит. То есть с IoC было примерно столько же, если учесть код его настройки, но у меня и граф зависимостей элементарный.
а вообще-то начальный поинт был работает ли симановские\влашинские идеи насчет DI или нет. баланс сил в IoC и "ручками" нам в принципе известен
SN
моя позиция в том, что не работает дальше тривиальных примеров. очень тривиальных примеров
SN
то есть, в кейсе "напишите мне клиент к сервису Х" уже начинаются маневры "ну тут надо сделать исключение из правил"
SB
Я чот не пойму, что Reader, что Writer монады это ж уже давно известные вещи.
SB
В чем новизна?
SN
В чем новизна?
в отсутствии их из коробки в эфшарпе, а так же в очередном листочке календаря с вечным сентябрем. пришла новая кровь, которая [к счастью] влашина не читала. настало время напомнить, что-то типа того
SN
у нас в копропротивной вики висит страничка на эту тему практически с теми же поинтами и практически с теми же ссылками. написана че-то 4 года назад или раньше даже
SB
в отсутствии их из коробки в эфшарпе, а так же в очередном листочке календаря с вечным сентябрем. пришла новая кровь, которая [к счастью] влашина не читала. настало время напомнить, что-то типа того
А, ясно. Всяко HaskellWiki чтиво получше энтого вашего Бартеша.
SN
популяризаторы нужны все же
SB
Не видел ни одного кейса, где Ридер монада оправдала бы себя.