S
А какой же это язык-то тогда?
Size: a a a
2020 March 18
Д
А какой же это язык-то тогда?
с хуёвым дизайном
S
Прототипы - основа js
DS
object type ничего общего с объектами, которые обмениваются сообщениями, не имеет
Ну имхо, обьекты и ООП всё же стоит понимать не как обмен сообщениями, а просто как язык, где в качестве полиморфизма используются таблицы виртуальных методов и динамические вызовы в том или ином смысле.
S
с хуёвым дизайном
Ясно, спасибо
S
Прототипы - основа js
Прототипы - реализация ООП
S
VS
Ну блеать
VS
Классы <> ООП
Д
Прототипы - реализация ООП
нет
Д
ерланг большее ооп чем жс
EK
ерланг большее ооп чем жс
как это можно померять?
Д
Evgen K
как это можно померять?
передача сообщений между объектами
Д
не вызовы методов друг у друга, а когда один объект другому отправляет сообщение и тот сам решает что с этим делать
EK
вкусовщина, честно говоря. Везде можно реализовать обмен сообщениями, просто форма отличаться будет. Где то это реализовано фичами синтаксическими а где то просто пробрасывванием сообщений через методы и функций
MS
Evgen K
вкусовщина, честно говоря. Везде можно реализовать обмен сообщениями, просто форма отличаться будет. Где то это реализовано фичами синтаксическими а где то просто пробрасывванием сообщений через методы и функций
Да это тот же фанатизм. Алан Кей любит рассказывать, что он придумал термин "ОО" и все его понимают неправильно. Мол без сообщений и динамической типизации это всё не то.
MS
Но вообще концепция была известна до него, Simula 67 это язык 67-го года, и там никаких сообщений не было. Вполне был похож на поздний C++, и на всё, что из C++. SmallTalk появился через 5 лет, в 72-м. В общем, Кей и правда придумал термин ОО, но претендовать на какое-то единственно верное понимание это как то странно.
Д
Но вообще концепция была известна до него, Simula 67 это язык 67-го года, и там никаких сообщений не было. Вполне был похож на поздний C++, и на всё, что из C++. SmallTalk появился через 5 лет, в 72-м. В общем, Кей и правда придумал термин ОО, но претендовать на какое-то единственно верное понимание это как то странно.
так с++ это же программирование на классах, а не объектах
MS
так с++ это же программирование на классах, а не объектах
[утирает пот]