и на таких проектах мы сквошим и только сквошим, потому что нет никаких гарантий что в том ПР хорошая история

я к тому и веду, кому вообще нужна эта история в пулл реквестах

а кому потрібні коміти з 30 файлів в мастері?

пулл реквест как коммит это прям идеально: точка в истории, прямая ссылка на контекст, название пулл реквеста good enough как заголовок коммита

за такие пулл реквесты просто руки отрывать нужно

особливо якщо там ще рефакторинг, ага

з перейменуванням файлів

ні, ну якщо в тебе пр з одного атомарного коміту, то ок

ну не надо ж прям в крайности

але типу за кожен коміт бігати відкривати пр теж таке

этого я тоже не предлагаю

если ты сидишь такой работаешь над фичей Х, а потом оп - блокер - надо починить что-то в другом месте, чтобы мог продолжить

в таких случаях бывают частые 2 варианта:

- человек чинит блокер в своём же ПР (что ломает идею атомарного ПР)
- человек идёт в мастер и чинит блокер там через новый ПР, возвращаясь к своему позже

в случае с вариантом №2, несмотря на сквоши, вся история всё равно сохраняется минимальными усилиями (не нужно историю переставлять местами)
проблема варинта №2, что даже я бывает грешу вариантом №1 и тут уже вся надежда на коллективное ревью

зачастую мы такие ПР режектим и просим вынести части в отдельные ПР, которые можно протестировать в отрыве от фичи Х

чтобы хотя бы понимать, что это ничего не сломало
а история этого всего очень даже неплохо хранится, даже со сквошами

тебе ещё и ссылка на ПР будет, в котором вся история

сквош коммиты в мастер из ПР это как ещё одни бакеты поверх коммитов

вот есть фича Х - она в этом коммите
хочешь посмотреть историю - вот ПР в котором она пилилась со всеми коммитами из ветки

Лёша, ты работаешь над вашим основным продуктом или над внутренними тулами?

Я просто не представляю, как в продукте можно контролировать размер МРа)

работаю над продуктом, но не на основном монолите