VS
ну я ж кажу, що в жс надто мало функцій пишуть)
Size: a a a
2021 April 08
E
Т.е. в коде есть оба варианта: isSemicolon и isNotSemicolon?
Вт
+1 є люди що не знають рамду
Вт
плюс рамда повільна жесть
VS
Ну от до чого тут рамда? Це просто приклад, господи
EO
да, основной предикат у тебя делает проверку и называется "нормально" isSemicolon(), а сбоку есть метод isNotSemicolon() который тупо сахар поверх !isSemicolon
VS
Ти ж вище сам запропонував написати цю функцію, яка різниця рамда чи не рамда
EO
кому нравится операторй отрицания использовать, использует оператор
мне, лично, нравится не искать ! а читать "вслух" что делает код и запись isNotSemicolon этому лучше способствует
мне, лично, нравится не искать ! а читать "вслух" что делает код и запись isNotSemicolon этому лучше способствует
EO
развели тут, конечно)
продолжайте
продолжайте
EO
а если ещё добавить всяких eatUntil(), eatWhile() и прочие похожие вспомогательные методы, то можно парсеры писать чуть ли не псевдокодом)
EO
но это я уже так, захожу глубоко
EO
да и пример с semicolon я взял чисто для примера, не более
EO
а ещё лучше парсер комбинаторы, если вам не важен перф, только тс-с-с-с
Вт
просто в бабель кийворд добавить с not если сильно надо)
Вт
но если что, то проще читать без негации названия. все остальное - общепризнанны антипаттерны
Вт
лучше изменить логику так что б негаций не пришлось делать
Вт
arr.length is the way to go
AK
Вт
bar
EO
у тебя есть enum из 200 элементов, тебе нужно проверить что твоё текущее значение это не конкретный элемент из enum. Как будешь без отрицания делать?