а там уже и думать можно будет, в том числе и как решать проблему дублирования

Условно есть FetchService, который может использоваться независимо, и может генерировать ошибки. Я беру его и использвую в другом сервисе, который в свою очередь тоже может ошибку сгенерить:

method() {
   try {
       const json = new FetchService().fetch('url');
       const any = "ещё что-то, что может сгенерить ошибку";
   } catch (e) {
       throw new Error(e);
   }
}

выглядит как костыль

Читай ниже

спасибо, буду думать

У JS/TS нету матча по классам ошибок, поэтому ты либо пишешь это везде сам, либо делаешь свою иерархию, в которой эта логика заложена, либо думаешь дальше

Нормально ли будет, если так?

Service1Error: Service2Error: description

Народ, мне тут в соседнем чятике рассказывают о какой-то любопытной особенности ФФ - якобы он при запуске иногда не загружает новый контент вкладок до ручной перезагрузки сайта.

У чувака есть вкладки которым уже по 4 года и он может ими пользоваться. А если перезагрузит - то все. Гаплык.

Понятное дело, что это какое-то кеширование, но я или не обращал внимания, или просто не сталкивался с таким - у него там что-то вроде 300 вкладок всего. Вполне возможно ФФ потому и показывает закешированную версию.

В общем вопрос - кто-то может указать примерное направление где об этом поведении ФФ почитать?

при этом другие сайты, тот же ФБ, это ограничение обходят :-\

только что визуальные тесты поймали инетесное поведение инпутов в в хроме

комбинация атрибута max и step влияет на ширину инпута, даже если и него задан display: block и width: 100%

к ктонибудь сталкивался с таким? есть простой споосб отключить это?

Не совсем так. По умолчанию, если ты перезапустишь браузер, он восстанавливает вкладки, но не загружает их содержимое, пока ты на вкладку не ткнешь. Т.е. вкладка есть, но это чисто ее заголовок. Содержимого нет.

Но когда ты тыкаешь по ней, то FF загружает дом-контекст у себя из кеша. Я так понимаю, что он периодически делает слепки памяти вкладок на диск, и оттуда их подгружает обратно.

Соответственно, если в коде страницы не вызывается window.reload() или пользователь не релоадит вкладку, то перезагрузки страницы не происходит, и содержимое остается с прошлого раза.

На практике это выглядит так:

Я открыл ХаккерНьюс, оставил их главную открытой. Первая новость “Эпл выпустила Айфон”. Через полдня я в соседней вкладке опять открыл ХаккерНьюс, первая новость “Джефф Безос опять оборзел”.

Я закрыл FF и открыл его заного. Кликнул по двум вкладкам ХаккерНьюс. В одной так и будет висеть Новый Айфон, а в другой - оборзевший Безос.

Если я в обоих вкладках обновлю страницу, то получу одинаковый контент за сегодня. Например “Автопилот Теслы опять почти готов но не совсем”.

Т.е. поведение сделано так, чтобы закрытие-открытие браузера не приводило к изменению содержимого вкладок. В этом идея

Хром здається так само робить іноді.

Особливо мобільний

Ну вот да. У хрома я такое почти не встречал

Спасибо :)

У Оперы раньше оже такое поведение было. Мне кажется, что когда-то это было дефакто нормой

Ну видимо до переезда на новый движок

не помню скидьівал ли https://svelte.nodegui.org/

будет флаттеру конкурент

я потьікал, работает прикольно, но больше похоже на реакт-нейтив. Все компонентьі - кьютовские, цсс нормально не попишешь, хочешь хтмл? только инлайн и только 4 версии

но все-равно круто, я за вечер теперь могу написать то что 10 лет назад мне понадобилась неделя на чистом кьют написать