EO
Те, кто пишут на ноде сервер, но у них трудности с «приготовлением»
Size: a a a
2020 October 07
AR
Люди, привыкшие к джаве, банально не хотят в этом разбираться. Зачем, если есть хорошо известная и привычная джава.
Собственно, да, если люди эффективны в работе с джавой, зачем выбрать что-то другое? Их наверно ж и наняли за их опыт с джавой?
EO
Собственно, да, если люди эффективны в работе с джавой, зачем выбрать что-то другое? Их наверно ж и наняли за их опыт с джавой?
Да, они тут и не фигурируют
EO
Я о людях, которые джависты\скалисты, вот они пишут себе код, их никто на ноду не тянет, но они считают своим долгом придти и рассказать как у нас всё плохо, а у них хорошо
AL
Кстати про джаву, сегодня слушания по делу Oracle v Google в Supreme Court
Я только работать начал, когда это все началось. Первые месяцы все прям ну очень пристально следили. А потом оно перешло в режим, что раз в год-два выходило “окончательное решение”, а потом оказывалось, что есть еще дна апеляция.
Но с SCOTUS может случиться звиздец, это да
Но с SCOTUS может случиться звиздец, это да
AR
сейчас в SCOTUS 8 судей, может ещё и tie получиться
AL
Я о людях, которые джависты\скалисты, вот они пишут себе код, их никто на ноду не тянет, но они считают своим долгом придти и рассказать как у нас всё плохо, а у них хорошо
Это у них в культуре так принято, не обращай внимания.
И вообще лоббируй идею выделения Node в отдельную гильдию или перевод нодеров в гильдию FED
И вообще лоббируй идею выделения Node в отдельную гильдию или перевод нодеров в гильдию FED
EO
Andrey Listochkin
Это у них в культуре так принято, не обращай внимания.
И вообще лоббируй идею выделения Node в отдельную гильдию или перевод нодеров в гильдию FED
И вообще лоббируй идею выделения Node в отдельную гильдию или перевод нодеров в гильдию FED
Не, это отдельная гильдия будет или подчасть серверной
EO
Из-за того что нода сейчас как часть fed, у нас много проблем связанных с билд процессами, конфигами, отсутствие снапшотов и продолжать можно долго
DB
Интересно, расскажите, как в виксе процесс взросления через «наплевать на ноду»)
EO
Чего только yoshi стоит
EO
Который генерит откровенную чушь и дает тебе бесполезные настройки в контексте серверной ноды
AL
сейчас в SCOTUS 8 судей, может ещё и tie получиться
ну это значит, что будет отложено до следующего сезона - на год еще.
AL
Из-за того что нода сейчас как часть fed, у нас много проблем связанных с билд процессами, конфигами, отсутствие снапшотов и продолжать можно долго
Нода ж часть серверной гильдии. С 2019го что-то поменялось?
EO
Andrey Listochkin
Нода ж часть серверной гильдии. С 2019го что-то поменялось?
Де юро
AL
Гилдвики ж серверная гильдия раздавала
EO
Де факто все пользуются федовскими скриптами на CI, федовскими тулами при разработке, федовскими конфигами с бабелями и полтора гигабайтами зависимостей
AL
Де факто все пользуются федовскими скриптами на CI, федовскими тулами при разработке, федовскими конфигами с бабелями и полтора гигабайтами зависимостей
Да, потому что Node-команда не давала ничего.
AL
Пока все нодеры в компании просили нормальный билд, нормальные тайпинги и прочую инфру, в Нод-команде пилили нахер не нужный серверлесс и клон Grayhound - чтобы сюрприз-сюрприз - включить ноду в общий Кафка-шабаш
VS
V7v S6k
Я не знаю як в расті, але як правило змінюється біндинг, не значення, при цьому.
@ghaiklor Коротше, є такий підхід: всі біндинги і значення імутабельні по дефолту.
Наприклад
Змінити a, b, a.count просто так не можна. Тому для цього є спеціальний оператор mutate, який змінює біндинг на новий:
mu
Наприклад
let a = { count: 0 }
let b = aЗмінити a, b, a.count просто так не можна. Тому для цього є спеціальний оператор mutate, який змінює біндинг на новий:
mu
tate(a, { count: a.count + 1 })
// a == { count: 1 }
// b == { count: 0 }
якось так