LH
просто Вітя прокинувся
Size: a a a
2020 September 30
IT
тут как раз сегодня переживали за сложность чтения -1
-1 сложнее чем 1 на один символ!
IT
(простите, я не могу вести подобные дискуссии на серьезных щах)
DB
середньостатистичного може і так, але ти ніколи не плануєш працювати з джунами?
Кстати, часто аргумент про джунов мне не очень понятен. Джуны на то и джуны, что будут чего-то не знать и учиться. Конкретно с Тильдой, он узнает, что это за один раз и потом в коде будет понимать)
Мне не нравится, субъективно выглядит грязно, но прям сложней код оно действительно не делает сколь-нибудь
Мне не нравится, субъективно выглядит грязно, но прям сложней код оно действительно не делает сколь-нибудь
IT
джун использует API по принципу: “Если я напишу вот так - будет такой результат”. Очевидно, что они там не особо вдумывались в то, как оно работает.
Так же с реактом и любым другим API
Так же с реактом и любым другим API
но вообще как-то так.
Для него
Для него
indexOf() === -1 будет значить тоже самое, что и ~. Просто API которое он вызывает, чтобы получить результатIT
Кстати, часто аргумент про джунов мне не очень понятен. Джуны на то и джуны, что будут чего-то не знать и учиться. Конкретно с Тильдой, он узнает, что это за один раз и потом в коде будет понимать)
Мне не нравится, субъективно выглядит грязно, но прям сложней код оно действительно не делает сколь-нибудь
Мне не нравится, субъективно выглядит грязно, но прям сложней код оно действительно не делает сколь-нибудь
+
LH
Кстати, часто аргумент про джунов мне не очень понятен. Джуны на то и джуны, что будут чего-то не знать и учиться. Конкретно с Тильдой, он узнает, что это за один раз и потом в коде будет понимать)
Мне не нравится, субъективно выглядит грязно, но прям сложней код оно действительно не делает сколь-нибудь
Мне не нравится, субъективно выглядит грязно, но прям сложней код оно действительно не делает сколь-нибудь
говорю тільки за себе: приводжу джунів в приклад, бо їм і так є досточорта чого вивчати в жс\фронтенд - і навантажувати їх implicit coercing трюками занадто. Але я їх пачками не вчив, тому не знаю.
IT
вот сразу видно джентльмен знает толк в джунах
LH
говорю тільки за себе: приводжу джунів в приклад, бо їм і так є досточорта чого вивчати в жс\фронтенд - і навантажувати їх implicit coercing трюками занадто. Але я їх пачками не вчив, тому не знаю.
+ показування, що є хаки в жс може спонукати до ще більш всратих хаків
IT
говорю тільки за себе: приводжу джунів в приклад, бо їм і так є досточорта чого вивчати в жс\фронтенд - і навантажувати їх implicit coercing трюками занадто. Але я їх пачками не вчив, тому не знаю.
“пачками не учил” бубубу :))
IT
Вот они тебя не боятся потому, что у тебя лицо доброе
LH
жаль @shvaikalesh видалив свій гіст з завданням де було мульйон бітових операцій
LH
подивився я б на вас, як ви таке в коді хотіли б бачити
LH
Вот они тебя не боятся потому, что у тебя лицо доброе
а я всіх людей люблю
IT
Лео, да они не изучают побитовые операции именно как “побитовые”.
Он запомнит, что
На этом все закончится
Он запомнит, что
~arr.indexOf это короткая версия сравнения. Все.На этом все закончится
IT
а я всіх людей люблю
true, true
LH
> Он запомнит, что
і ніколи не дізнається, що там -1
~arr.indexOf это короткая версия сравнения.і ніколи не дізнається, що там -1
Вт
да? А выглядит так, будто доказываешь. Ну ок
ну смотри, мьі ж просто дискутируем)
вот еще в копилку что я имею ввиду https://www.quora.com/Is-it-better-to-use-a-bitwise-operation-for-better-speed-or-use-common-multiplication-comparison-etc-for-better-readability-for-example-x-1-and-x-2
ну а использовать ~indexOf с непривьічки можно нормально так зависнуть, особенно на ревью когда нет возможности бьістро проверить как оно в дебаге
вот еще в копилку что я имею ввиду https://www.quora.com/Is-it-better-to-use-a-bitwise-operation-for-better-speed-or-use-common-multiplication-comparison-etc-for-better-readability-for-example-x-1-and-x-2
ну а использовать ~indexOf с непривьічки можно нормально так зависнуть, особенно на ревью когда нет возможности бьістро проверить как оно в дебаге
IT
> Он запомнит, что
і ніколи не дізнається, що там -1
~arr.indexOf это короткая версия сравнения.і ніколи не дізнається, що там -1
я сейчас почему-то вспомнил Бендера и его сон с 2
IT
ну смотри, мьі ж просто дискутируем)
вот еще в копилку что я имею ввиду https://www.quora.com/Is-it-better-to-use-a-bitwise-operation-for-better-speed-or-use-common-multiplication-comparison-etc-for-better-readability-for-example-x-1-and-x-2
ну а использовать ~indexOf с непривьічки можно нормально так зависнуть, особенно на ревью когда нет возможности бьістро проверить как оно в дебаге
вот еще в копилку что я имею ввиду https://www.quora.com/Is-it-better-to-use-a-bitwise-operation-for-better-speed-or-use-common-multiplication-comparison-etc-for-better-readability-for-example-x-1-and-x-2
ну а использовать ~indexOf с непривьічки можно нормально так зависнуть, особенно на ревью когда нет возможности бьістро проверить как оно в дебаге
Слушай, я не против плюрализма и против деспотии. Программирование проффессия творческая. Я могу кучу примеров с тильдой в коде старых проектов найти. Я сам когда джуном был валил только так. Незнание побитовых операций меня не останавливало
Но я думаю стоит учитывать то, что раньше побитывое операции были распространенным паттерном, т.к.
Но я думаю стоит учитывать то, что раньше побитывое операции были распространенным паттерном, т.к.
=== -1 писать было просто взападло 🙂 До includes, contains и т.п.