Ты тут теряешь суть проблемы. Это не то чтобы Антон хотел принять какое-то решение в проекте, он хочет сохранить статус кво и уберечь (в первую очередь себя) от последствий.

Ну блин рамда это просто набор хелперов, которые людям приходится писать вручную для удобствами работы с данными. Именно потому что в стандартной либе их нет

всё так.
у нас пока не разросся в той степени, что бы это не имело смысла

мне кажется, ето обязанность манагера уберегать

Понятно что не в каждом проекте нужен каждый из них, как и все возможности жс не везде нужны

Нет выгоды + чем больше проект, тем больше для этого ефорта, который не приводит вообще ни к чему.
Рефакторинг должен быть осознанный, то есть, привести к лучшему велосити или количество регрессий потенциально уменьшить. Или сделать возможность сделать какую-то фичу или ограничения какие-то победить.
А это рефакторинг ради мнимого единообразия (я люблю когда консистентно, но это чисто эстетика, не про прагматичность)

А вот спасибо за наводку.
А то я маршала третий раз перечитываю и офигеваю от того насколько у меня не получается применить это на практике.

Вообще можешь сказать, что в чатике особого смысла в использовании рамды не увидели, и что особых "за" не прозвучало. Просто используйте рамду где она будет приносить профит

я про набор стандартных объектов. да, стандарт конечно движется, но и рамда не сегодня и не вчера появилась

бгг. [косится на лежащий рядом черный блокнот с белым паркером исписанный очень мелким подчерком]

Re: консистентность и однообразие, вспомнил заметку хорошую
https://www.codesimplicity.com/post/consistency-does-not-mean-uniformity/

Хоча б тому-що вона дуже бідна. Як наслідок, кожен винаходить свій велосипед щоб закрити свої потреби.

В жс загалом унікальна ситуація—в інших мовах немає аналогів лоудаша. Можуть бути аналоги immutable чи ramda, але вони завжди маргінальні, бо мова все ж таки або фп з цим всім прямо у стдліб, або не фп. У жс такої ясності нема.

plot twist: на блонкоте написано death note

Угу, и заодно понять не делаю ли херню.

так к нему и отсьіл )))

С этого начинался лодаш.
Но это когда было.
Почти всё сейчас можно делать нативным образом.

далеко не все

- Это помогает облегчить вхождение новых людей в проект.
- Это помогает соблюдать соглашения гильдии о кодстайле: емли мы говорим в таких то случаях использовать рамду и человек видит что в половине проекта в этом случае мы творим что то другое — это сбивает с толку и приводит к недопониманию.

Це ок, бо це складно. Тут бажано мати когось хто міг би дати фідбек зі сторони і пропрацювати з тобою патерни, які ти використовуєш в комунікаціях.

в конечном итоге у тебя будет свой зоопарк хелперов, который делает то же что и лодаш/рамда, но со своим далеко не оптимальным апи и возможно не покрытым тестами