ЗФ
обычно берут стек с прицелом на обозримое будущее
Size: a a a
2020 July 29
SS
обычно берут стек с прицелом на обозримое будущее
Так роблять толкові проект, на яких є толкові люди 🙂
А коли ти приходиш а там вже херзнає і що і не зрозуміло навіщо воно там потрібно, і не тільки тобі а і команда не розуміє навіщо воно 🙂
А коли ти приходиш а там вже херзнає і що і не зрозуміло навіщо воно там потрібно, і не тільки тобі а і команда не розуміє навіщо воно 🙂
ЗФ
я не знаю какой проект у Антона и какая ситуация внутри команды, но рамда действительно вызывает противоречивые мысли. в основном изза порога входа
ЗФ
и ожиданий, которые не совпадают с реальностью - например, может показаться, что рамда - это замена лодаша, только в фп стиле
Вт
Котики.
У меня странный вопрос:
- есть вот приложение, которое по большому счету в основном — вьюшка. Нахрена в нем рамда? это вообще законно?
мотивация колег:
- оно тестированное
- оно более читабельное
- это DRY и SOLID
мои контраргументы:
- оно тестирует работает ли редьюс или скажем мердж. у нас вроде бы на этом уровне проблем особо нет. нам условно бизнес логику (там где она с натяжкой есть) и логику представления тестировать надо, а не работает ли строгое равенство или спреад.
- нихрена оно не читабельнее. самое читабельное что можно придумать это JavaScript. посмотрел на редьюс и ясно что оно и как делает. смотришь на R.mergeLeft — даже если предположить что ты прочел документацию и знаешь что оно делает ты ХЗ как, что там внутри, какие возможные ограничения. + какую-никакую добавляет кривую для обучения новичков.
- это тот левел DRY который ломает KISS. И из функции отправки аналитики не нужно выносить пару строк, которыми ты парсишь/собираешь formData. Это не ломает single responsibility, ф-я делает 1 вещь — аналитику посылает. Для парсинга форм от того что ты использовал api formData она не становится преднозначена.
Короче мне кажется что с учетом того, что мы почти не обрабатываем данные это кажется мне какой то ересью, которая пытается абстрагировать слишком низкоуровневые конструкции.
Но возможно я идиот и не понимаю своего счастья.
Поделитись своим опытом, пожалуйста.
У меня странный вопрос:
- есть вот приложение, которое по большому счету в основном — вьюшка. Нахрена в нем рамда? это вообще законно?
мотивация колег:
- оно тестированное
- оно более читабельное
- это DRY и SOLID
мои контраргументы:
- оно тестирует работает ли редьюс или скажем мердж. у нас вроде бы на этом уровне проблем особо нет. нам условно бизнес логику (там где она с натяжкой есть) и логику представления тестировать надо, а не работает ли строгое равенство или спреад.
- нихрена оно не читабельнее. самое читабельное что можно придумать это JavaScript. посмотрел на редьюс и ясно что оно и как делает. смотришь на R.mergeLeft — даже если предположить что ты прочел документацию и знаешь что оно делает ты ХЗ как, что там внутри, какие возможные ограничения. + какую-никакую добавляет кривую для обучения новичков.
- это тот левел DRY который ломает KISS. И из функции отправки аналитики не нужно выносить пару строк, которыми ты парсишь/собираешь formData. Это не ломает single responsibility, ф-я делает 1 вещь — аналитику посылает. Для парсинга форм от того что ты использовал api formData она не становится преднозначена.
Короче мне кажется что с учетом того, что мы почти не обрабатываем данные это кажется мне какой то ересью, которая пытается абстрагировать слишком низкоуровневые конструкции.
Но возможно я идиот и не понимаю своего счастья.
Поделитись своим опытом, пожалуйста.
дурак будет ругаться. Мудрец будет работать и параллельно искать другой проект (с) мао дзе дун
EO
SG
а если просто взять и доку рамды прочитать?)
Вт
а если просто взять и доку рамды прочитать?)
ну можно, на крайний случай
ЗФ
а если просто взять и доку рамды прочитать?)
можно даже сорцы глянуть и увидеть что там внутри нет никакой магии
ЗФ
обычный читабельный джаваскрипт
Вт
обычный читабельный джаваскрипт
обьічньій читабельньій зигистоморфньій препроморфизм
SG
хз, люди так горят с рамды, хотя по-любому за последние несколько лет успели выучить и выбросить несколько библиотек для работы со стейтом в реакте
SG
передаю привет рекомпоузу
Вт
рекомпоуз днище
Вт
дебагать невозможно
VS
Гадаю, простіше взяти іншу мову, ніж змушувати людей писати на рамді в жс.
Вона красива, але все що написано вище + перфоменс.
Вона красива, але все що написано вище + перфоменс.
EO
перф это ж проблема любого языка без бесплатных абстракций
EO
особенно, если это рамда на жс)
SG
мне кажется проблемы с перформансом у рамды могут быть разве что в реал-тайм задачах
VS
перф это ж проблема любого языка без бесплатных абстракций
Каррінг здається дешевший в деяких мовах буде.