AL
Даня там отписал, что выглядит нормально. Имхо он прав.
Size: a a a
2020 May 26
TS
sneak peek, как устроен дискорд (на реакте)
та в них колись довший час webpack дев сервер був доступний прям з хрому в application вкладці)
TS
відповідно тупо всі сорси)
TS
він ще тоді був на Flux написаний, зараз не знаю що юзають для стейт-менеджменту
AR
оно действительно выглядит нормальным
AR
интересно как давно эта тудушка висит
AR
він ще тоді був на Flux написаний, зараз не знаю що юзають для стейт-менеджменту
на скриншоте всё ещё флакс
AL
года с 2015
AR
я по ссылке на html5rocks так же подумал примерно
AL
educated guess, тк Дискорд в 2015 году появился
AL
их аппликуха с первых дней на Реакте, и наверняка хендлить “окно в фркусе или нет” пришлось или до релиза, или в первые месяцы после. А потом приоритеты не дошли до тудушки, тк оно и так работает.
Вт
сразу видно что у проекта есть продакшн)
+ и юзербаза)
Вт
Andrey Listochkin
Даня там отписал, что выглядит нормально. Имхо он прав.
Да даже аккуратно
AL
люди, тупой вопрос по for await. Он же не будет продвигаться на следующий шаг цикла, пока текущий промис не зарезолвится?
AS
Andrey Listochkin
люди, тупой вопрос по for await. Он же не будет продвигаться на следующий шаг цикла, пока текущий промис не зарезолвится?
скорее loop body дожидается пока промис с новым элементом зарезолвится
AL
скорее loop body дожидается пока промис с новым элементом зарезолвится
норм
AL
работаю тут с TypeOrm, он поддерживает хранение в таблице базы деревья. Но перед тем, ка узел дерева сохраняется, нужно гарантировать, что сохранился его родитель.
наткнулся в коде у себя на косяк с этим
наткнулся в коде у себя на косяк с этим
AL
хм, вот думаю, что выглядит проще, понятнее:
или
const results = [];
for (const p of promises) {
const result = await p;
results.push(p);
}
или
const results = [];
for await (const result of promises) {
results.push(result);
}
AK
Andrey Listochkin
хм, вот думаю, что выглядит проще, понятнее:
или
const results = [];
for (const p of promises) {
const result = await p;
results.push(p);
}
или
const results = [];
for await (const result of promises) {
results.push(result);
}
Мне первый понятнее
AR
Andrey Listochkin
хм, вот думаю, что выглядит проще, понятнее:
или
const results = [];
for (const p of promises) {
const result = await p;
results.push(p);
}
или
const results = [];
for await (const result of promises) {
results.push(result);
}
предвижу как на первый ругается типично настроенный eslint конфиг с airbnb гайдлайном)