Понимаешь, вот сценарий. Нужно тебе чуваку дать доступы на сервак. Т.е. положить на бастион его публичный ssh ключ. Я могу зайти на GitHub и его скачать. Чувака мне при этом дергать не надо, это можно автоматизировать (например, добавили чувака на Гитхабе в группу опсов - его ключ скачался и положился куда нужно)

Так вот, как GitHub стал хранилищем SSH-ключей по умолчанию. Так Keybase был хранилищем PGP-ключей. Этими ключами можно ж много чего делать. Всякие конфиги на сервере шифровать, открыват-закрывать Vault и тд. И тоже можно было по юзернейму ключ автоматом вытянуть.Пока это все работает, но явно ни у команды Keybase, ни у Zoom нет никаких планов это все поддерживать. Мб будут держать на плаву пока пандемия идет. Но потом придется городить велосипеды

А passbolt не подходит?

Наверное. Прелесть keybase была вот в том, что условный мой коллега мог быть на нем зарегистрирован еще в 2000лохматом году, и я зная его юзернейм мог утащить его ключ. А passbolt или просто pgp-сервер - ключ надо грузить ручками.

Вот тебе для примера:
мой ssh-ключ https://github.com/listochkin.keys
мой pgp-ключ https://keybase.io/listochkin/pgp_keys.asc

чисто по юзернейму listochkin можно вытянуть и то и то

только недавно узнал, что в кейбезе был чат, только для ключей и менеджил

в терраформе как провайдер поддерживался - мне и хватало

в Терраформе и в Vault. Тоже пользовался

вообще тут подумалось, что было бы неплохо, если б Hashicorp центральный менеджер ключей сделал

Хм … а вот есть у нас npm-пакет со сложной структурой в самой репе.
И хочется мне их этой всей структуры опубликовать только src/components/nose и src/components/hand, да ещё так, что бы он из пакета был доступен как import nose from "packagename/node" и import nose from "packagename/hand" ну или хотя бы на худой конец import nose from "packagename/components/node" и import nose from "packagename/components/hand".
Это вообще реально?
если в files указываю ["src/components"] что то ерунда получается

Как в Jest можно использовать toBeCalledWith если метод вызывался 2 раза с разными объектами в параметрах, которые известны?

// folderRepo.destroy({ where: { id: parentFolder.id })
// folderRepo.destroy({ where: { id: childFolder.id })
expect(folderRepo.destroy).toBeCalledWith(
                expect.arrayContaining([
                    expect.objectContaining({ where: { id: parentFolder.id } }),
                    expect.objectContaining({ where: { id: childFolder.id } }),
                ]),
            )

cделать 2 экспекта?

гм … а зачем тут вообще так много экспектов?

Точно. Что-то я сам себе усложнил жизнь :)

У себя решили это так:
1. Добавили .npmignore в корень пакета, куда прописали запрет всего + разрешение только на те файлы, которые должны быть опубликованы.
2. Прописали в вебпаке алиас (`@package/name: @package/name/src`) + добавили линт рул с автофиксом, чтобы в проекте все было в одном стиле.

вот я точно так же в рузельтате сделал

спасибо за это — теперь я знаю что у меня всё ок с головой

Хм … а вот было какое то такое мыловое апи — оно давало мыло, ты мог на него отправлять письма, а оно пересылает его по тому урлу который скажешь в виде json. Никто не припоминает сервис?

а, кажись https://email2webhook.com/

Ещё один вопрос: я пытаюсь сделать докерфайл простенького сервера. Делаю ему докерфайле EXPOSE 3000
Собираю docker build ./ --tag server
Запускаю docker run -d -p 3000:3000 server
Проверяю `$ docker ps
CONTAINER ID        IMAGE               COMMAND                  CREATED             STATUS              PORTS                    NAMES
6d89df521351        server              "docker-entrypoint.s…"   56 seconds ago      Up 55 seconds       0.0.0.0:3000->3000/tcp   zealous_buck`
Вроде как есть и фыр-фыр-фыр.
Но вот 0.0.0.0:3000 говорит что нифига там нету.
Вот как так?
Как бы понять запущен ли сервер и если да — почему не доступен по порту?

Докерфайл: https://gist.github.com/SilentImp/bb1ec4e931683f1b82b3c7e6374887a9

А стартап скрипт скинь?

Ну и логи можно глянуть