Size: a a a

2021 June 02

A

Andrey in fprog_spb
тут, наверное, должно работать правило, что если миграция на новый флоу со старого болезненная, то проблема - в новом флоу (недоработан)
источник

A

Andrey in fprog_spb
потому как изменение бизнес-процесса(-ов) выступает драйвером изменений воркфлоу, а не наоборот
источник

A

Andrey in fprog_spb
ещё можно предложить инкрементальную ступенчатую миграцию, чтобы не рубить с плеча, а поэтапно трансформировать бизнес-процесс и соответствующий ему флоу..

если требования позволяют
источник

A

Andrey in fprog_spb
по идее этим архитекторы с аналитиками занимаются, кстати.. я сам не шарю, но видел краем глаза, как в крупных компаниях на проектах это реализуется как раз..
источник

RN

Ryzhikov Nikolay in fprog_spb
Это официальная точка зрения - но есть подозрение что это пузырёк- wf тюринг полный и многопоточный, ты же свой многопоточный код сетями петри не моделируешь
источник

RN

Ryzhikov Nikolay in fprog_spb
CSP или Пи и то никто не делает
источник

RN

Ryzhikov Nikolay in fprog_spb
почти ;)
источник

AT

Alexander Tchitchigi... in fprog_spb
А как workflow оказался Тьюринг-полным? 🤔
источник

RN

Ryzhikov Nikolay in fprog_spb
Ну распиши реальный процесс и окажется
источник

RN

Ryzhikov Nikolay in fprog_spb
Ифы, циклы и переменные
источник

AT

Alexander Tchitchigi... in fprog_spb
Без хотя бы условно-бесконечной ленты (массива произвольного размера с произвольной адресацией) всё ещё не Тьюринг-полный. 😊
источник

AT

Alexander Tchitchigi... in fprog_spb
Я бы с подозрением относился к циклам в бизнес-процессах.
источник

RN

Ryzhikov Nikolay in fprog_spb
Но они есть ;) дизайн хороших BP походу как дизайн хорошего кода
источник

RN

Ryzhikov Nikolay in fprog_spb
Но в определениях воркфлоу и "алгоритма" я не вижу разницы
источник

AT

Alexander Tchitchigi... in fprog_spb
Подозреваю, что дизайн "хороших" процесов сильно сложнее, потому что там "исполнительные устройства" сильно сложнее...
источник

AT

Alexander Tchitchigi... in fprog_spb
Не считая того, что у алгоритма нет определения? Ну, так-то да. 😊
источник

RN

Ryzhikov Nikolay in fprog_spb
Ага + конкаренси, паралелизм, распределенщина, и длительность с асинхронщиной
источник

AT

Alexander Tchitchigi... in fprog_spb
Тем не менее, есть мнение, что Тьюринг-полные языки в деле описания алгоритмов сильно переоценены. 😊
источник

RN

Ryzhikov Nikolay in fprog_spb
Они единственное что работает
источник

RN

Ryzhikov Nikolay in fprog_spb
А вот сети петри с токенами переоценены :)
источник