YR
ну типичное решение - это засунуть все в аппликатив, функтор там, моноиды, значит будет полно <$>, <*>, <>...
Size: a a a
2020 November 21
YR
somePage :: Maybe User -> Html
somePage u = html $ do
H.head $ do
H.title "Some page."
body $ do
userInfo u
"The rest of the page."
YR
что-то как-то не очень по-моему...
2020 November 25
L
Всем привет!
А завтра в четверг 26.11 в 19-00MSK у нас доклад от Андрея Иванова “Кусик и Дусик на пагинации в Датомике”: увлекательные приключения двух друзей, которые прибывают в Датомик на каникулы и помогают с проведением праздника пагинации.
Присоединяйтесь! Ссылка как обычно появится в канале за 5 минут до встречи 🙂
А завтра в четверг 26.11 в 19-00MSK у нас доклад от Андрея Иванова “Кусик и Дусик на пагинации в Датомике”: увлекательные приключения двух друзей, которые прибывают в Датомик на каникулы и помогают с проведением праздника пагинации.
Присоединяйтесь! Ссылка как обычно появится в канале за 5 минут до встречи 🙂
AT
https://www.youtube.com/watch?v=TkPy7aLTtAw
"Зажигательное" видео. 😊 Кроме того, на самом деле даёт пищу для размышлений и несколько интересных ссылок для дальнейшего изучения (я планирую почитать Наура). Возможно, "парадигмы программирования" и в самом деле находятся не там, где их пытались найти. К сожалению, ответа на вопрос "как же парвильно писать программы" по-прежнему нет...
"Зажигательное" видео. 😊 Кроме того, на самом деле даёт пищу для размышлений и несколько интересных ссылок для дальнейшего изучения (я планирую почитать Наура). Возможно, "парадигмы программирования" и в самом деле находятся не там, где их пытались найти. К сожалению, ответа на вопрос "как же парвильно писать программы" по-прежнему нет...
AP
Странный выбор языков
AT
Странный выбор языков
Как сказал докладчик, можно выбрать разные, главное, что все согласны, что можно выбрать какие-нибудь. 😊
MP
На Lisp очень часто пишут императивно, особенно на Common Lisp. Приводить его как пример FP странно.
AP
^ this
AP
Вон, есть курс известный — "Programming Languages". Там ООП показывается на Ruby, а ФП — на SML.
AP
Ruby близок к SmallTalk, но меньше пугает. Впрочем, для доклада важнее показательность примеров, так что ST подходит
AP
А вот lisp точно на роль демонстрации функционального подхода подходит (хаха) слабо
Y
Странный выбор языков
Выходит, только лисп странный
AP
length [] = 0
length (_:xs) = 1 + length xs
vs(define (length xs)
(if (null? xs) 0
(+ 1 (length (cdr xs))AP
Ни композиции, ни каррирования — таких, которые не выглядят чужеродно, а смотрятся как основные инструменты языка
AP
(+ 1) . (* 2)vs
(compose (partial + 1) (partial * 2))
мде