Честно выложу)

"Однажды, только ты поверь..."

по опыту

злобное хихиканье

Спасибо за доклад и обсуждение, очень интересно было.

Надеюсь запись будет потом, когда-нибудь.... :))

🙈

я если что записал с экрана но не знаю как там с качеством

nREPL отличный, в духе Erlang. rlwrap меня растроил, из=зп его необходимости я от OCaml в свое время отказался.

а зачем он окамлу?

Он нужен только для cli, когда в редакторе пишешь можно без него запускать. Клиент сам заботиться об истории.

Там из лицензионных/идеологических соображений не хотели тянуть readline, и даже мой патч, позволяющий грузить readline как плугин отклонили. Как альтернативу рекомендавали rlwrap.

Итак, приятный момент: опубликованы видео докладов “Использование Clojure CLI для автоматизации рутинных задач” (https://youtu.be/RHc_Y5DW7wo) и "OCaml для хаскелиста. Часть 1” (https://youtu.be/ESSCTskStgY) Приятного просмотра!

Спасибо, посмотрим! ;)

По поводу babashka подумалось, что это неплохой вариант не в роли замены shell scripts — тут я всё ещё считаю, что пайтон лучше подходит по причине батареек — а в роли замены для jq того же: у Clojure приятные средства для жонглирования данными и сам язык expression based, что делает его отличным участником конвееров для данных

И если на Python ты в итоге плюнешь на всё и напишешь весь скрипт на нём, устав от попыток впихивания в логики в какой-нить pyp, то с Clojure можно будет дольше оставаться в привычном bash. Не то чтобы это хорошее явление (нежелание покидать bash), но все пишут однострочники с пайпами время от времени. А с бабашкой можно свой Clojure-fu применить и с пользой, и удовольствия ради. Так что спасибо за наводку, буду пробовать :)

Раньше был lein-script, но ванильная кложа очень уж долго раскочегаривается для такого сценария. Что-то одноразовое можно было написать, конечно, но не однострочные скриптики, вызываемые часто :)

Rich Hickey the moment after he had the inspiration for Clojure

Основное преимошество bash-подобных систем - удобная композируемость, доступная прямо из командной строки. sh это делается конвеерами с передачей текста. Есть PowerShell и nu-shell, которые умеют передавать по конвееру объекты (не надо парсить текст, получается быстрее и меньше возможностей ошибиться). Интересно попробовать делать на babashka плугины к nu-shell, там интерфейс просто передача json по каналу.

Передача текста, это, скорее, минус нынче