АГ
И вообще, как @dshevchenko правильно заметил - доказывать ничего не обязаны
Да, поддержу и тебя, и @dshevchenko . Я тоже наблюдаю эту презумпцию виновности статистов-хаскеллистов, и меня очень подмывает сделать не слишком хорошие выводы
Size: a a a
2020 May 15
АГ
Поэтому и шаблон зависимостей.
Если различия только в терминах, то ладно
AS
Уверен что не интересно
Вы предвзяты, сириозли:) мне программирование просто нравится, т.е. это не моя основная работа. В кложу влюбился из за быстрой обратной связи и ощущения «живого кода под пальцами»
AV
Например нужна валидация, можно выразить это в типах, автоматом валидация будет, её никто никуда не потеряет
YS
Вы предвзяты, сириозли:) мне программирование просто нравится, т.е. это не моя основная работа. В кложу влюбился из за быстрой обратной связи и ощущения «живого кода под пальцами»
Я пытался тут 2 дня быть нейтральным, но сделал свои выводы)
YS
Теперь я предвзят, да
YS
Не увидел пока ни одного не предвзятого кложуриста
YS
Что поделать!
AV
Т.е. даже если написать что функции на вход требуется
Valid Value (я тут никак не типизировал Value) то уже вызывающий обязан будет её сконструировать вызвав валидациюAV
Если вы где-то в коде полагаетесь на структуру, например работаете с
(:sender sender :recipient recipient а тут что угодно)AV
И вы обязаны иметь эти поля, и ничего не можете сделать сообщением если их нет
AV
То мы можете это выразить в типах
YS
Это при том, что я всегда считал и считаю, что все языки хороши и кложа не лучше/хуже хаскеля, ровно как стат. типизация не лучше/хуже динамической
AV
data Info = Info { sender :: Text, recipient ::Text}
и функция
и функция
WithFields Info ValueAV
Это структура работающая с произвольным json, но таким, в котором есть эти 2 поля
YS
И я отлично понимаю почти все доводы "За" кложуристов
YS
Другой вопрос что не разделяю, но это уже моё дело
AV
Такие штуки не нужны, только если у функций вообще нет никаких контрактов, я вижу целых 2 кейса для этого:
1. вы передаёте сообщения из пункта А в пункт Б, например перекладываете всё что придёт в базу
2. вы даёте пользователю доступ к анализу документов
1. вы передаёте сообщения из пункта А в пункт Б, например перекладываете всё что придёт в базу
2. вы даёте пользователю доступ к анализу документов
AV
И в том и в другом случае у вас действительно нет структуры у данных, вообще никакой
AV
Ну разве, что это json данные