Size: a a a

2020 May 14

AT

Anton Trunov in fprog_spb
Jerzy Syrowiecki
(a->a->a), наверно, двумя способами можно реализовать, не помню точно
ага, двумя (это как раз булев тип по Черчу)
источник

AI

Andrey Ivanov in fprog_spb
Anton Trunov
и кроме того, выходной список состоит из элементов входных списокв (только про кратность и порядок не известно ничего)
разумеется нет
источник

AT

Anton Trunov in fprog_spb
Andrey Ivanov
разумеется нет
разумеется да
источник

n

neFormal in fprog_spb
+1 каждому элементу?
источник

JS

Jerzy Syrowiecki in fprog_spb
neFormal
Или log?
ну, в Хаскеле может быть trace, но это выходит за пределы программы, программе с этим всё равно ничего сделать не может
источник

AT

Anton Trunov in fprog_spb
neFormal
+1 каждому элементу?
произвольного типа?
источник

K

Kakadu in fprog_spb
Jerzy Syrowiecki
ну, в Хаскеле может быть trace, но это выходит за пределы программы, программе с этим всё равно ничего сделать не может
Разве trace не может повлиять на завершаемость?
источник

AI

Andrey Ivanov in fprog_spb
neFormal
+1 каждому элементу?
там не числа. он он имеет в виду под кратностью наверное то что я имел в виду под нет
источник

AT

Anton Trunov in fprog_spb
Andrey Ivanov
там не числа. он он имеет в виду под кратностью наверное то что я имел в виду под нет
кратность, это когда мы кол-во элементов можем менять от нуля до ...
источник

n

neFormal in fprog_spb
Anton Trunov
произвольного типа?
А, ну лан. Я констрейнты туда не включал
источник

AT

Anton Trunov in fprog_spb
neFormal
А, ну лан. Я констрейнты туда не включал
так я поэтому так и написал)
источник

DS

Denis Shevchenko in fprog_spb
neFormal
А без костылей ты, конечно, не поймёшь, что сложение даст те же типы.
Нет, не пойму. Потому что некоторые языки вполне позволяют сложить списки с элементами разных типов. Поэтому лучше, когда я точно знаю, а не догадываюсь..
источник

n

neFormal in fprog_spb
Jerzy Syrowiecki
ну, в Хаскеле может быть trace, но это выходит за пределы программы, программе с этим всё равно ничего сделать не может
Кек. А говорили, что математику пишут
источник

n

neFormal in fprog_spb
Anton Trunov
так я поэтому так и написал)
Я уже пони. Но строго говоря можно и не указывать, тогда до вызова с левыми типами ошибок не будет
источник

n

neFormal in fprog_spb
Denis Shevchenko
Нет, не пойму. Потому что некоторые языки вполне позволяют сложить списки с элементами разных типов. Поэтому лучше, когда я точно знаю, а не догадываюсь..
Ясно, понятно, секта.
источник

JS

Jerzy Syrowiecki in fprog_spb
Kakadu
Разве trace не может повлиять на завершаемость?
не должен. каким образом?
источник

DS

Denis Shevchenko in fprog_spb
neFormal
Ясно, понятно, секта.
Доводы уже закончились? 😊
источник

AI

Andrey Ivanov in fprog_spb
вот пара строчек из нашего рабочего проекта на кложе
(defn parse-date ^Date [^String format ^String date-string]
 (.parse (SimpleDateFormat. format) date-string))

типы есть, сигнатура понятна )
источник

K

Kakadu in fprog_spb
Jerzy Syrowiecki
не должен. каким образом?
Ну он может форсировать вычисление строки, которую трейсит
источник

n

neFormal in fprog_spb
Denis Shevchenko
Доводы уже закончились? 😊
Почему о содержимом можно догадываться, а о типах нужно твёрдо знать?
источник