Телеграмм чат группы fprog

Почему не нужен?

02:35пожаловаться #1

Если нужен, то стоит посмотреть на более тяжёлые движки. Редактор - это половина проекта плюс минус

02:39пожаловаться #2

Теперь к Godot больше всего присматриваюсь

02:40пожаловаться #3

Есть разные редакторы, которые покрывают часть нужных фичей. Например, карту. Но это требует внимательности.

02:41пожаловаться #4

Возьми libgdx со Scala :3

02:42пожаловаться #5

Evgenii Moiseenko in fprog_spb

neFormal

Ну лан. Я просто не могу натянуть await на монаду

let x = await p in e <===> bind p (fun x -> e) <===> p >>= (fun x - > e)

09:05пожаловаться #6

neFormal

Возьми libgdx со Scala :3

Там, кажись, тоже без редакторов?

09:23пожаловаться #7

Ага

Александр Гранин... in fprog_spb

09:35пожаловаться #8

АГ

Я передумал. И правда надо запретить холивары. Потому что читать эти, как бы помягче выразиться, особые мнения оппонентов - невозможно

09:54пожаловаться #9

Anton Yessaulenko in fprog_spb

Yuuri

Теперь к Godot больше всего присматриваюсь

обрати внимание на Defold. Там Lua :)

09:57пожаловаться #10

Холивары вообще плохо

09:58пожаловаться #11

Anton Yessaulenko in fprog_spb

Я требую определения холивара

09:58пожаловаться #12

Anton Yessaulenko

Я требую определения холивара

Требуй!

09:58пожаловаться #13

Anton Yessaulenko in fprog_spb

Есть подозрения что каждый вкладывает в это слово что-то своё неприятное

09:59пожаловаться #14

Я требую типизировать холивары!

10:00пожаловаться #15

Может по докладу с каждого кто начинает холивар?

10:01пожаловаться #16

Alexander Vershilov in fprog_spb

У меня нет столько докладов!

10:14пожаловаться #17

Alexander Vershilov

У меня нет столько докладов!

А ты хотел начинать холивар?

Александр Гранин... in fprog_spb

10:15пожаловаться #18

АГ

Давайте определимся. Зачем мы делаем доклады? Для количества?

10:15пожаловаться #19

Наказание для тех, кто не хочет стоять у доски