I
Size: a a a
2018 June 21
PK
дотнет еще (не F#)
IT
Можно поговорить о том где акторы не говно.
Ожидаемый ответ: не говно там, где они запилены нативно. Нонконформистский ответ: везде говно. Есть что обсудить, засчитывается.
IT
Правда, акторы функциональщине ортогональны (впрочем, когда нас это останавливало)
n
Правда, акторы функциональщине ортогональны (впрочем, когда нас это останавливало)
Хорошо, почему композиция функций нормально сделана только в хакселе? Можно ли остальных после этого считать за фп?
IT
Хорошо, почему композиция функций нормально сделана только в хакселе? Можно ли остальных после этого считать за фп?
https://github.com/ghc/ghc/blob/master/libraries/base/GHC/Base.hs#L1293-L1298
Что там такого супер-нормального? Обычная функция же.
Что там такого супер-нормального? Обычная функция же.
IT
Nat P
кстати, очень интересно было бы послушать про сравнение
Ща ещё погенерируем, потом голосовалку запустим.
MK
Кстати, а в июне будет митап?
IT
Нет.
2018 June 25
PM
Подскажите элегантное решение задачи в функциональном стиле.
Нужно что-то сделать для всех возможных наборов переменных i_1, i_2, i_3, каждая из которых может принимать значения от 0 до n-1. Например:
А теперь нужно то же самое сделать для i_1, i_2, i_3,...,i_m, где параметр m задается в начале работы программы.
Как это лучше сделать? Я раньше такие вещи быдлокодил, вручную делая в программе m строк с циклами for, но сейчас нужно написать программу, где такое уже не прокатит.
Нужно что-то сделать для всех возможных наборов переменных i_1, i_2, i_3, каждая из которых может принимать значения от 0 до n-1. Например:
s=0;
for(i_1=0; i_1<n; i_1++)
for(i_2=0; i_2<n; i_2++)
for(i_3=0; i_3<n; i_3++)
s+=(i_1+i_2+i_3)*(i_1+i_2+i_3);
А теперь нужно то же самое сделать для i_1, i_2, i_3,...,i_m, где параметр m задается в начале работы программы.
Как это лучше сделать? Я раньше такие вещи быдлокодил, вручную делая в программе m строк с циклами for, но сейчас нужно написать программу, где такое уже не прокатит.
AV
f <$> [1,2,3] <*> [1,2,3] <*> [1,2,3]
AV
Подскажите элегантное решение задачи в функциональном стиле.
Нужно что-то сделать для всех возможных наборов переменных i_1, i_2, i_3, каждая из которых может принимать значения от 0 до n-1. Например:
А теперь нужно то же самое сделать для i_1, i_2, i_3,...,i_m, где параметр m задается в начале работы программы.
Как это лучше сделать? Я раньше такие вещи быдлокодил, вручную делая в программе m строк с циклами for, но сейчас нужно написать программу, где такое уже не прокатит.
Нужно что-то сделать для всех возможных наборов переменных i_1, i_2, i_3, каждая из которых может принимать значения от 0 до n-1. Например:
s=0;
for(i_1=0; i_1<n; i_1++)
for(i_2=0; i_2<n; i_2++)
for(i_3=0; i_3<n; i_3++)
s+=(i_1+i_2+i_3)*(i_1+i_2+i_3);
А теперь нужно то же самое сделать для i_1, i_2, i_3,...,i_m, где параметр m задается в начале работы программы.
Как это лучше сделать? Я раньше такие вещи быдлокодил, вручную делая в программе m строк с циклами for, но сейчас нужно написать программу, где такое уже не прокатит.
^
AV
только [1..m] сделаешь
PM
Выглядит круто, но пока не понятно. Это Haskell?
AV