Если б это хоть автоматически происходило, а не мне надо было создавать анимации и их проигрывать то ещё куда не шло бы.

В любом случае это совсем не то решение которого хотелось бы

Это уже другой разговор

Щас так получается что для того чтоб писать на флаттере не тормозящие приложения надо круто шарить. Высокий порог входа и не быстрый процесс разработки. А люди ожидали другого

В любом случае, навык человека, который инструментом пользуется важнее, чем сам инструмент.
Я готов с кем угодно из другой кроссплатформы померяться письками, написать одно и то же приложение с той же. логикой и анимациями на флаттере и на другой кроссплатформе, а затем сравнить
Вот в рамках хакатонов было куча команд, которые в начале выпендривались нативом, а в конце бибу сосали с полунеработующим лагающим прилом, когда я в соло на флаттере делал мвп не лагающий ещё и а нимациями и фичами, полноценное и без моков

Не быстрый процесс разработки заключается в прогоне тормозящих анимаций на сплэше в некоторых кейсах?

Или отключением метала и прекэшем тех же анимаций?

В том что надо оптимизировать билд функцию а не фигарить как получится)

Таки везде если фигарить втупую, у тебя всё будет лагать, тут от инструмента не зависит

Тот же реакт простит гораздо больше некомпетентности

Тот же реакт работает намного медленнее флаттера, даже если учитывать лаг флаттера на иосе)

Только юзер этого не видит, а лаг видит

Не верно, только во флаттере этот лаг можно исправить, а в рн нет)

Я где-то приводил пример прила с 10 изображениями на экране, где рн безбожно лгаает, а флаттер идеально работает

Самый простой кейс, 10 изображений в высоком качестве в тупую без танцев с бубном)

И в чем там была проблема у реакта? Я просто на нем не писал

Ну он рендерит медленнее, чем флаттер как бы

Флаттер картинки рендерит медленнее хрома, рн ещё хуже?

А хром тут причём

Ну я же зметил что у меня в приложении картинка рендерится медленней чем если открыть ее в хроме