Size: a a a

cxx.Дискуссионная

2020 November 19

/

/dev/desider in cxx.Дискуссионная
GNU/Плюшка
это хуй-трейл
ну да
источник

G

GNU/Плюшка in cxx.Дискуссионная
источник

G

GNU/Плюшка in cxx.Дискуссионная
источник

УГ

Уроде Гусеница - Кру... in cxx.Дискуссионная
источник

G

GNU/Плюшка in cxx.Дискуссионная
тян попросила переустановить винду
а
поставил генту #антибугурт
источник

🦉K

🦉 Neil Kulikov in cxx.Дискуссионная
Кроме шуток, мне последнее время понравилась винда. На линуксе постоянные проблемы с дровами (например на последние видеокарты серии 30x0)
источник

ПК

Паша Калугин... in cxx.Дискуссионная
Добрый день.
Поспорил с одним человеком по поводу багов.
Мои утверждения:
Нельзя утверждать, что в непустой программе нет багов: можно уменьшить вероятность встречи этих багов до какого-то числа, но нельзя свести её к нулю.
Нет способа выполнить программу "абсолютно точно", всегда есть воздействие среды выполнения.
Системы верификации не дают единичную вероятность успеха, т.к. в них тоже могут быть баги.
Баг — ошибка в поведении программы (не важно, чем она была вызвана: библиотекой, интерпретатором, космическими лучами).
Утверждения оппонента (тут я могу неточно передать смысл, извиняюсь за это):
Существуют верифицируемые программы: например, print(a + b). Где в этой программе ошибка?
Баг зависит от локальности выполнения (т.е. баг в интерпретаторе не является багом программы, которая запускается этим интерпретатором).
В supapro.cxx меня за такой вопрос забанили, поэтому пишу сюда.
Мне интересно, какое определение бага вы считаете более правильным.
источник

LA

Liber Azerate in cxx.Дискуссионная
Паша Калугин
Добрый день.
Поспорил с одним человеком по поводу багов.
Мои утверждения:
Нельзя утверждать, что в непустой программе нет багов: можно уменьшить вероятность встречи этих багов до какого-то числа, но нельзя свести её к нулю.
Нет способа выполнить программу "абсолютно точно", всегда есть воздействие среды выполнения.
Системы верификации не дают единичную вероятность успеха, т.к. в них тоже могут быть баги.
Баг — ошибка в поведении программы (не важно, чем она была вызвана: библиотекой, интерпретатором, космическими лучами).
Утверждения оппонента (тут я могу неточно передать смысл, извиняюсь за это):
Существуют верифицируемые программы: например, print(a + b). Где в этой программе ошибка?
Баг зависит от локальности выполнения (т.е. баг в интерпретаторе не является багом программы, которая запускается этим интерпретатором).
В supapro.cxx меня за такой вопрос забанили, поэтому пишу сюда.
Мне интересно, какое определение бага вы считаете более правильным.
Так это была всё же не реклама? :) Ну, дискуссия уже была, проблема именно в том, что ты её пропустил. Вряд ли её участники станут повторяться здесь, а в супе замьютили скорее из-за этого
источник

ПК

Паша Калугин... in cxx.Дискуссионная
Liber Azerate
Так это была всё же не реклама? :) Ну, дискуссия уже была, проблема именно в том, что ты её пропустил. Вряд ли её участники станут повторяться здесь, а в супе замьютили скорее из-за этого
Ну мне бы почитать ответы, которые, видимо, были удалены((
источник

ПК

Паша Калугин... in cxx.Дискуссионная
Liber Azerate
Так это была всё же не реклама? :) Ну, дискуссия уже была, проблема именно в том, что ты её пропустил. Вряд ли её участники станут повторяться здесь, а в супе замьютили скорее из-за этого
Нет, это была не реклама
источник

LA

Liber Azerate in cxx.Дискуссионная
Паша Калугин
Ну мне бы почитать ответы, которые, видимо, были удалены((
Ну, можешь попробовать попросить Анатолия, мало ли, удалённые ответы вроде где-то там ещё видны
источник

ПК

Паша Калугин... in cxx.Дискуссионная
Кстати, я что-то не понимаю, почему это оффтоп
источник

CR

Constantine Reminnyi in cxx.Дискуссионная
Нет ничего хуже, чем мрачнное пост-советское пространство
источник

LA

Liber Azerate in cxx.Дискуссионная
Паша Калугин
Кстати, я что-то не понимаю, почему это оффтоп
А что в этой теме С++? Вот, собственно, и ответ. Обычно, конечно, ночью за такое не бьют даже, однако, видимо, совпало с тем, что ты тогда ничего не писал и выглядело в некоторой степени рекламой
источник

/

/dev/desider in cxx.Дискуссионная
Constantine Reminnyi
Нет ничего хуже, чем мрачнное пост-советское пространство
источник

AZ

Alexander Zaitsev in cxx.Дискуссионная
Liber Azerate
А что в этой теме С++? Вот, собственно, и ответ. Обычно, конечно, ночью за такое не бьют даже, однако, видимо, совпало с тем, что ты тогда ничего не писал и выглядело в некоторой степени рекламой
да тут про С++ не особо и говорят, так то. так что всё ок. но вот рекламу тут не любят
источник

LA

Liber Azerate in cxx.Дискуссионная
Alexander Zaitsev
да тут про С++ не особо и говорят, так то. так что всё ок. но вот рекламу тут не любят
Это в супе-то?
источник

p

pika42 in cxx.Дискуссионная
Alexander Zaitsev
да тут про С++ не особо и говорят, так то. так что всё ок. но вот рекламу тут не любят
Когда пропозал на квейк енжин в стандарт?
источник

АК

Александр Караев... in cxx.Дискуссионная
Alexander Zaitsev
да тут про С++ не особо и говорят, так то. так что всё ок. но вот рекламу тут не любят
там про суп речь шла
источник

AZ

Alexander Zaitsev in cxx.Дискуссионная
ааааа
источник