A
Чат, го дринкап в конце декабря
Size: a a a
2020 November 15
D
Чат, го дринкап в конце декабря
Го в Волгограде
p
в Минске
p
на площади
A
Го в Волгограде
Ну , если инет есть, го
p
в воскресенье
A
на площади
Там инета нет, т.ч. нет
D
Ну , если инет есть, го
А ты удалённый хочешь?)
@N
А в Окинаве никто не хочет?
p
Там инета нет, т.ч. нет
так в ирл
LA
Я про то
Вот допустим есть легаси проект, но который успешно компилиться в С++17
И там допустим много "логики" осталось на особенностях хедеров
Какие изменения в поведении проекта могут быть если я инклюд на импорт поменяю?
Вот допустим есть легаси проект, но который успешно компилиться в С++17
И там допустим много "логики" осталось на особенностях хедеров
Какие изменения в поведении проекта могут быть если я инклюд на импорт поменяю?
В поведении никаких, эту возможность внесли именно для легаси кода. А вот перф может и вырасти
LA
Ещё в Украине давайте
D
В поведении никаких, эту возможность внесли именно для легаси кода. А вот перф может и вырасти
Например если в функциональность построенна на том, что перед инклюдом определяются какие-нибудь конфиг макросы, то они будут так же влиять на импорт
D
D
Судя по твоим рассказам нет, если импорт хедера парсится один раз
LA
Судя по твоим рассказам нет, если импорт хедера парсится один раз
Так я же говорю, что обычные хедера проходят только четыре стадии лексического анализа. Они как раз не доходят до замены макросов
A
А ты удалённый хочешь?)
Угу
D
Так я же говорю, что обычные хедера проходят только четыре стадии лексического анализа. Они как раз не доходят до замены макросов
Ну ладно, допустим
LA
Например если в функциональность построенна на том, что перед инклюдом определяются какие-нибудь конфиг макросы, то они будут так же влиять на импорт
К тому же, если сделать нормальные модуля, а не просто хидера, то даже там есть возможность для легаси кода с макросами. Есть фрагмент глобального модуля, в котором можно и закинклудить что-то
D
Не так лампово