AZ
я конечно понимаю, почему там такие примеры (потому что оно симдится хорошо)
Size: a a a
2020 November 14
AZ
но мб там в SPEC каком-нибудь и такого треша хватает, кто их знает. ну и ладно - больше оптимизаций богу оптимизаций
КП
Зачем нужен синглтон, когда можно просто сделать набор функций?
@N
Константин Пунш
Зачем нужен синглтон, когда можно просто сделать набор функций?
Если не нужен стейт, то и синглтон не нужен
КП
Ну стейт можно в цпп сделать
@N
Если у тебя всё покрывается функциями, что не шарят стейт, то лучше их и брать
КП
С помощью static
КП
У меня просто платформозависимый участок
p
всегда можно без синглтона
КП
Константин Пунш
У меня просто платформозависимый участок
У каждой платформы свои считай стейты
@N
всегда можно без синглтона
Докинув новый уровень абстракций и пробросив контекст в параметры?)
p
контекст тема
p
если еще с DI
@N
всегда можно без синглтона
Ну в случае OS API это тяжело
p
p
понимаю
p
си калбеки?
@N
Ну колбеки или фабрики с COM — не важно. Просто ОСь у тебя одна и есть только одно апи оси)
@N
Можешь просто хардкодом в статическе назвать пути до API, от этого это синглотном быть не перестанет
I
Можешь просто хардкодом в статическе назвать пути до API, от этого это синглотном быть не перестанет
struct elem_t
{
uint64_t prev_time;
uint64_t stats;
mutex_t mtx;
};
....
uint64_t current_time = get_current_time_ns();
elem->mtx.l();
elem->stats += curr_time - elem->prev_time;
elem->prev_time = current_time;
elem->mtx.u();