Size: a a a

cxx.Дискуссионная

2020 August 03

k

koren in cxx.Дискуссионная
Вот
источник

k

koren in cxx.Дискуссионная
Версия на Python 2 требует 7 часов на вычисление
источник

Ф

Фриквен in cxx.Дискуссионная
koren
Вот
А в нейронках нужна же большая скорость ?
источник

k

koren in cxx.Дискуссионная
Фриквен
А в нейронках нужна же большая скорость ?
Да
источник

Ф

Фриквен in cxx.Дискуссионная
koren
Да
Ну тогда питон лучший язык для этого
источник

Ф

Фриквен in cxx.Дискуссионная
источник

VD

Vlad Doc in cxx.Дискуссионная
koren
Вот
"Sixteen times the detail" (C)
источник

k

koren in cxx.Дискуссионная
Там одно но. numPy
источник

k

koren in cxx.Дискуссионная
Он на Си, насколько я понял
источник

Ф

Фриквен in cxx.Дискуссионная
Кста, а почему чистый С быстрее плюсов?
источник

o

osm1um in cxx.Дискуссионная
Фриквен
А в нейронках нужна же большая скорость ?
Забей, там как всегда на интерфейсе Python, а внутри C++.
источник

o

osm1um in cxx.Дискуссионная
источник

VD

Vlad Doc in cxx.Дискуссионная
Фриквен
Кста, а почему чистый С быстрее плюсов?
Зависит от рук
источник

VD

Vlad Doc in cxx.Дискуссионная
Ну и да, нет исключений и тд.
источник

o

osm1um in cxx.Дискуссионная
Фриквен
Кста, а почему чистый С быстрее плюсов?
Потому что там нет наворотов, оптимизировать меньше.
источник

k

koren in cxx.Дискуссионная
Фриквен
Кста, а почему чистый С быстрее плюсов?
Хмм... Может потому что меньше абстракций?
источник

Ф

Фриквен in cxx.Дискуссионная
osm1um
Забей, там как всегда на интерфейсе Python, а внутри C++.
источник

o

osm1um in cxx.Дискуссионная
koren
Хмм... Может потому что меньше абстракций?
+
источник

Ф

Фриквен in cxx.Дискуссионная
koren
Хмм... Может потому что меньше абстракций?
А
источник

k

koren in cxx.Дискуссионная
Особенно с std. Там мрак
источник