q
Тогда появится право расстрелять художников, сценаристов и менеджеров?
морально
Size: a a a
2020 April 26
TS
С тобой будут считаться
EP
Как вы справляете геморрой с тем, что в .hpp и .cpp для std::array нужно постоянно передавать и размер?
тип можно завести using ... = ...
RM
тип можно завести using ... = ...
Ага, а потом тянуть его везде
EP
программирование про это - dry
TS
template <size_t Size>
using ArrayInt = std::array<int, Size>;TS
using ArrayInt1 = ArrayInt<1>;TS
using ArrayInt2 = ArrayInt<2>;
O
using ArrayInt2 = ArrayInt<2>;Некрасиво и неочевидно, нужно
using StdArrayInt2 = StdArrayInt<2>;RM
это
аналогично этому? все это в контексте структуры/класса
std::vector<uint8_t> v_test = std::vector<uint8_t>(10);аналогично этому? все это в контексте структуры/класса
std::vector<uint8_t> v_test {10, std::allocator<uint8_t>()};RM
Я решил отказаться от использования std::array в целом и использовать вектора
RM
Но инициализировать вектор в структуре/классе нельзя просто взяв и указав размер, но варианты сверху работают
RM
Как правильно инициализировать вектор внутри структуры/класса без конструктора класса? (Другие варианты есть помимо тех что я выше указал?) PS: Нужно именно инициализировать N элементов нулями, как в std::array
O
Но инициализировать вектор в структуре/классе нельзя просто взяв и указав размер, но варианты сверху работают
RM
Еще есть варианты как можно инициализировать ? Этот вариант я выше уже указал
O
Еще есть варианты как можно инициализировать ? Этот вариант я выше уже указал
Написать нормальный свой нормальный вектор без инициалайзер-листа
O
Еще есть варианты как можно инициализировать ? Этот вариант я выше уже указал
Мне кажется, от него проблем местами больше, чем пользы
RM
Мне кажется, от него проблем местами больше, чем пользы
Например?