Size: a a a

cxx.Дискуссионная

2020 February 25

KK

Kirill Kaymakov in cxx.Дискуссионная
а это кто
В Python динамическая и сильная

В Python НЕ В Python динамическая и строгая
сильная = строгая
источник

а

а это кто in cxx.Дискуссионная
Kirill Kaymakov
сильная = строгая
источник

TS

Till Schneider in cxx.Дискуссионная
Kirill Kaymakov
сильная = строгая
так тут спор о том, что один говорит, что типизация строгая, а другой сильная?
источник

AZ

Alexander Zaitsev in cxx.Дискуссионная
да
источник

AZ

Alexander Zaitsev in cxx.Дискуссионная
"Сильная / слабая типизация (также иногда говорят строгая / нестрогая)."
источник

AZ

Alexander Zaitsev in cxx.Дискуссионная
ты совсем в глаза ебешься?
источник

KK

Kirill Kaymakov in cxx.Дискуссионная
Till Schneider
так тут спор о том, что один говорит, что типизация строгая, а другой сильная?
Походу
источник

TS

Till Schneider in cxx.Дискуссионная
Kirill Kaymakov
Походу
прекрасно =)
источник

AZ

Alexander Zaitsev in cxx.Дискуссионная
Till Schneider
так тут спор о том, что один говорит, что типизация строгая, а другой сильная?
ну просто кто-то читать умеет, а кто-то не умеет
источник

а

а это кто in cxx.Дискуссионная
ок
источник

I

Ioann_V in cxx.Дискуссионная
Till Schneider
прекрасно =)
Вроде бы все хорошо, till!
источник

АВ

Александр Вольнов in cxx.Дискуссионная
Да, мой язык заточен именно на работу с данными, поэтому он в нём это делается на раз-два. И в этом его основное преимущество перед другими языками, где хорошо если подобное можно лишь эмулировать. А на C++/Rust и других нативных языках без JIT нельзя даже эмулировать.
источник

AZ

Alexander Zaitsev in cxx.Дискуссионная
=)
источник

KK

Konstantin Kozyrev in cxx.Дискуссионная
Во народу набежало
источник

KK

Kirill Kaymakov in cxx.Дискуссионная
Александр Вольнов
Да, мой язык заточен именно на работу с данными, поэтому он в нём это делается на раз-два. И в этом его основное преимущество перед другими языками, где хорошо если подобное можно лишь эмулировать. А на C++/Rust и других нативных языках без JIT нельзя даже эмулировать.
Никак не пойму, ты там R  чтоли переизобретаешь?
источник

I

Ioann_V in cxx.Дискуссионная
Александр Вольнов
Да, мой язык заточен именно на работу с данными, поэтому он в нём это делается на раз-два. И в этом его основное преимущество перед другими языками, где хорошо если подобное можно лишь эмулировать. А на C++/Rust и других нативных языках без JIT нельзя даже эмулировать.
Расскажи, что за язык?
источник

KK

Konstantin Kozyrev in cxx.Дискуссионная
@devoln , а какой у тебя опыт работы с плюсами уже?
источник

AZ

Alexander Zaitsev in cxx.Дискуссионная
Konstantin Kozyrev
@devoln , а какой у тебя опыт работы с плюсами уже?
он написал свой STL
источник

АВ

Александр Вольнов in cxx.Дискуссионная
Ioann_V
Расскажи, что за язык?
Так давно же писал. Подробности с синтаксисом не писал. потому что синтаксис - дело десятое и вообще я бы не стал публично все подробности раскрывать до того, как запатентую)
источник

а

а это кто in cxx.Дискуссионная
Александр Вольнов
А в рантайме как T поменять? А если я в рантайме хочу иметь возможность указать любое количество бит на каждый из цветовых каналов? Можно конечно сделать огромную фабрику с огромным switch, но это будет уже не просто структура, а огромная портянка. И у меня структура не хранит пиксели в куче, тут сама структура меняет размер.
Вообще-то в рантайме T менять редко нужно, ну ладно…
источник