RM
репозитории отредактируй и запусти апдейт
apt update?
Size: a a a
2020 February 25
IO
RM
Запускал, он видит новые репозитории, но сам добавляет к ссылкам /Packages/
RM
Как убрать эту хуйню
IO
хз, я на арчи сижу
BH
Типо http://url/CentOS/6.1/os/x86_64/Packages/
*О*
BH
Цементос
W
Выпилить исключения, rtti и стримы – не такая уж плохая идея
Ну я в емббеде нередко без rtti и исключений жил. А стримы - цэ дорого. ООП тоже дорого (но немного можно). Шаблоны нинужны, у нас есть макросы. Абстрактные класы - для слабаков. Множественное наследование - тоже. vtable - толстая.
Метапрограммирование - ты шо, белены объелся?
Метапрограммирование - ты шо, белены объелся?
W
Вот именно поэтому я и ушел с ембеддеда. Ибо это какой-то пиздец, в котором порой лучше писать на С, чем на плюсах.
А плюсы хочется...
А плюсы хочется...
C
Ну я в емббеде нередко без rtti и исключений жил. А стримы - цэ дорого. ООП тоже дорого (но немного можно). Шаблоны нинужны, у нас есть макросы. Абстрактные класы - для слабаков. Множественное наследование - тоже. vtable - толстая.
Метапрограммирование - ты шо, белены объелся?
Метапрограммирование - ты шо, белены объелся?
Я вообще в "боевом" эмбеддеде без крестов живу... И норм, привык)
W
Я вообще в "боевом" эмбеддеде без крестов живу... И норм, привык)
Сишечка и nasm?
C
Сишечка и nasm?
Не уверен что он nasm.
W
Не уверен что он nasm.
GNU Asm (gas). Тоже может быть.
C
GNU Asm (gas). Тоже может быть.
Nasm это вроде под винды?
W
Nasm это вроде под винды?
Не, masm - в основном винда.
nasm - это unix,win,mac,dos,etc...
nasm - это unix,win,mac,dos,etc...
W
Но у нас чаще GAS, т.к. его можно напрямую в C-шном файле писать, а там gcc сам разберется.
O
Ну я в емббеде нередко без rtti и исключений жил. А стримы - цэ дорого. ООП тоже дорого (но немного можно). Шаблоны нинужны, у нас есть макросы. Абстрактные класы - для слабаков. Множественное наследование - тоже. vtable - толстая.
Метапрограммирование - ты шо, белены объелся?
Метапрограммирование - ты шо, белены объелся?
Вот за шаблоны — обидно. Забыл важную деталь — макросы тоже нужно выпилить, на всякий случай :)
ООП... ну... им-то, хотя бы, как и стримами меня не заставляют пользоваться...
ООП... ну... им-то, хотя бы, как и стримами меня не заставляют пользоваться...
O
Почему в STL нет
Т.е. я понимаю, сложно добавлять в библиотеку сложные вещи, но тут же максимум две строки, которые каждому нужно велосипедить, чтобы код был читабельным... Почему так?
template <typename... T>?
constexpr bool always_false_v = false;
Т.е. я понимаю, сложно добавлять в библиотеку сложные вещи, но тут же максимум две строки, которые каждому нужно велосипедить, чтобы код был читабельным... Почему так?
W
Вот за шаблоны — обидно. Забыл важную деталь — макросы тоже нужно выпилить, на всякий случай :)
ООП... ну... им-то, хотя бы, как и стримами меня не заставляют пользоваться...
ООП... ну... им-то, хотя бы, как и стримами меня не заставляют пользоваться...
Мне тоже. Но часто - низя :(
SE
Почему в STL нет
Т.е. я понимаю, сложно добавлять в библиотеку сложные вещи, но тут же максимум две строки, которые каждому нужно велосипедить, чтобы код был читабельным... Почему так?
template <typename... T>?
constexpr bool always_false_v = false;
Т.е. я понимаю, сложно добавлять в библиотеку сложные вещи, но тут же максимум две строки, которые каждому нужно велосипедить, чтобы код был читабельным... Почему так?
эм