O
Так ты хочешь оптимизацию или её отсутствие, определись
msvc тоже, кстати, сумел после подбора флагов...
Size: a a a
2020 February 21
TS
std::for_each можно использовать на простом массиве uint32_t arr[5] ?
For each вообще нет смысла использовать
TS
по цппреф - вроде нет, там итераторы на вход
а ренж-бейсд фор - будет работать
а ренж-бейсд фор - будет работать
std::begin(arr)
RM
Ты просто создаешь лямбды
O
Ты просто создаешь лямбды
Ты определись, либо ты хочешь оптимизации и не компилируешь не оптимальный код, либо делаешь дебажную сборку, где тебя такой вопрос не волнует
RM
Ты определись, либо ты хочешь оптимизации и не компилируешь не оптимальный код, либо делаешь дебажную сборку, где тебя такой вопрос не волнует
Причем тут оптимизация? Вопрос то в другом
O
Ты определись, либо ты хочешь оптимизации и не компилируешь не оптимальный код, либо делаешь дебажную сборку, где тебя такой вопрос не волнует
Единственный способ узнать, как компилятор оптимизирует код — собрать оптимизированный код, это же очевидно
O
Кстати, вопрос по поводу лямбда функции, они создаются в runtime при вызове функции где эти лямбды создаются или же при компиляции?
Как повезёт = при 03 никакой лямбды, скорее всего, не будет существовать в рантайме, кроме случаев упоротого метапрограммирования
AB
std::for_each можно использовать на простом массиве uint32_t arr[5] ?
Да
RM
Как повезёт = при 03 никакой лямбды, скорее всего, не будет существовать в рантайме, кроме случаев упоротого метапрограммирования
У меня даже нету O3 в MSVC
O
У меня даже нету O3 в MSVC
Зато есть
/OxBB
У меня даже нету O3 в MSVC
Ox же
AB
по цппреф - вроде нет, там итераторы на вход
а ренж-бейсд фор - будет работать
а ренж-бейсд фор - будет работать
Указатель это rai
RM
Ox же
Ox - это O3?
AB
if не хочет for принимать
Што
BB
Ox - это O3?
AB
У меня даже нету O3 в MSVC
В мсвс это /O2
O
Ox - это O3?
Это максимальный уровень оптимизации, независимо от экзистенциального самоопределения
-O3RM
Почему std::for_each не стоит использовать?
RM
For each вообще нет смысла использовать
поч