AB
А метод().чеининг().хорошо()?))
С ufcs лучше
Size: a a a
2020 February 21
TS
Не могу вспомнить ни 1 ситуации когда мне бы подобный синтаксис пригодился, хз
if (auto it = m.find("123"); it != m.end())
{
///
}BB
if (auto it = m.find("123"); it != m.end())
{
///
}Написать на одну строчку выше и нормально поставить брейкпоинт на разных строках - имо удобнее
VS
if (auto it = m.find("123"); it != m.end())
{
///
}if ((auto it = m.find("123")) != m.end()) {}VS
Не сработает?
TS
Написать на одну строчку выше и нормально поставить брейкпоинт на разных строках - имо удобнее
if (auto it = m.find("123"); it != m.end())
{
///
}if (auto it = v.find("123"); it != m.end())
{
///
}if (auto it = s.find("123"); it != m.end())
{
///
}TS
if ((auto it = m.find("123")) != m.end()) {}трудно парсится, подвержено ошибкам
VS
трудно парсится, подвержено ошибкам
И где оно тут подвержено
А
if ((auto it = m.find("123")) != m.end()) {}можно пожалуйста так не писать?
VS
Я не вижу
TS
Написать на одну строчку выше и нормально поставить брейкпоинт на разных строках - имо удобнее
тебе практически никогда не нужно ставить бряк после инициализации
VS
можно пожалуйста так не писать?
Что не так?
RM
Условия слева направо выполняются, если первое же выражение нарушает условие, то другие условия вроде уже не выполняются
TS
И где оно тут подвержено
сча скобочки посчитаем
RM
Я частенько эту фишку юзаю для хитрых проверок
А
Что не так?
не красиво так
TS
Условия слева направо выполняются, если первое же выражение нарушает условие, то другие условия вроде уже не выполняются
к чему это
RM
if(std::shared_ptr<CServerInfo> pA = GetConnectionAppID(app_id), pB = GetConnectionAppID(app_id)) {
}VS
Условия слева направо выполняются, если первое же выражение нарушает условие, то другие условия вроде уже не выполняются
У меня в примере 1 условие
TS
if ((auto it = m.find("123")) != m.end()) {}if (auto it = m.find("123"); it != m.end() &&
it->second == 34)
{
///
}