RM
[this] хватает по указателю, [*this] по значению, второе вообще не рекомендуется)
Size: a a a
2020 February 21
BB
[this] хватает по указателю, [*this] по значению, второе вообще не рекомендуется)
Ну да, ведь this это и есть указатель)
d
[this] хватает по указателю, [*this] по значению, второе вообще не рекомендуется)
и то и то, захватывает по значению, только тип значений отличается
RM
Ну да, ведь this это и есть указатель)
Я пытался сказать, что хватает указатель по значению
RM
То есть, там в лямбде создается отдельный указатель
BB
Я пытался сказать, что хватает указатель по значению
Но можешь хватать нужный мембер
RM
и то и то, захватывает по значению, только тип значений отличается
Да
RM
еще там мне кто-то показывал фишку как можно хватать из объектов класса определенные поля
RM
[client = obj->client]
RM
Не знаю почему не сделали сразу чтоб можно было передавать [obj->client]
BB
[client = obj->client]
Я про это и писал
В 11м кажись так нельзя было делать, не уверен
В 11м кажись так нельзя было делать, не уверен
RM
Есть кто шарит? Почему С++ так не реализовали эту фичу? Какие то ограничения в реализации лямбды не позволяют или что?
BB
А как обращаться к нему будешь внутри лямбды?
RM
А как обращаться к нему будешь внутри лямбды?
Так мы же по значению передаем
RM
аа все я понял
RM
Тут прикол в том, что потом пришлось бы внутри лямбды писать obj->client, а самого obj то нету, так как он не был захвачен
BB
Ну а обращаться как к этому значению?
[test = obj-> member]()
{
cout << test;
}
[test = obj-> member]()
{
cout << test;
}
А
Мембер часть зыса
RM
По поводу unordered_set хотел узнать, почему O(1) or O(n) ?