d
1
std::tuple<
std::vector<uint16_t>,
std::vector<std::string>,
std::vector<std::string>
> data;
или
std::vector<std::tuple<
uint16_t,
std::string,
std::string,
» v_data;
Size: a a a
2020 February 18
RM
или
RM
но тут есть проблема, если использовать вторую реализацию из примера выше, то для того чтоб сериализовать эти данные, нужно будет их отдельно в новые вектора скопировать )
RM
Потому что у меня сериализатор для упаковки массивов испоользует вектора
RM
Я так полагаю, лучше тогда первую реализацию?
RM
Хотя я щас прикинул, первый вариант выглядит как говнокод
RM
Лучше отдельный вектор создать один раз и потом в него вставки сделать
d
Хотя я щас прикинул, первый вариант выглядит как говнокод
Первый выглядит просто хуёво
d
И нелогично
d
Имхо
RM
А во втором придется отдельно еще 4 вектора создать
RM
и из вектора из tuple заполнять
d
Зачем?
RM
Для сериализатора я же сказал
Е
и из вектора из tuple заполнять
если все твои варианты сводятся к говнокоду, то может стоит проблему пораньше в коде поискать?
RM
если все твои варианты сводятся к говнокоду, то может стоит проблему пораньше в коде поискать?
Переделывать сериализатор под поддержку tuple - такая себе идея
RM
из-за одного бд запроса
d
Переделывать сериализатор под поддержку tuple - такая себе идея
Почему?
RM
Почему?
Потому что, запрос списка серверов - редко вызывается
RM
К тому же, мне и так придется создать 4 пустых вектора