ну я не особо с этимим пацанами согласна. Платить бывшей жене если у вас не общих детей -- да, фигня. Но то, что мужская платежеспособность не должна влиять на выплаты бывшей семье(в случае детей) -- это правильно. Если дети остаются с женой, то никого не волнует платежеспособност и работотспособность (в слачае декрета) женщины, надо за детей платить и все. Так что тут у них зря бомбит
ну я не особо с этимим пацанами согласна. Платить бывшей жене если у вас не общих детей -- да, фигня. Но то, что мужская платежеспособность не должна влиять на выплаты бывшей семье(в случае детей) -- это правильно. Если дети остаются с женой, то никого не волнует платежеспособност и работотспособность (в слачае декрета) женщины, надо за детей платить и все. Так что тут у них зря бомбит
это привилегия для женщины? или наоборот, привелегия для мужчины: все, я передумал, кстал, пошел-ка я в закат? Мне кажется, что любое неравнство и гендерные роли и все такое -- хуйня. неравнство плохо для двух сторон в конечном итоге
это привилегия для женщины? или наоборот, привелегия для мужчины: все, я передумал, кстал, пошел-ка я в закат? Мне кажется, что любое неравнство и гендерные роли и все такое -- хуйня. неравнство плохо для двух сторон в конечном итоге
за что? чтобы отцам детей оставляли при разводе? За это борются мужчины. Есть всякие группы, протестующие против такого и борящиеся за то, чтобы и декрет мужской становился нормой, и при разводе чтобы мужчины защищеннее себя чувствовали.
за что? чтобы отцам детей оставляли при разводе? За это борются мужчины. Есть всякие группы, протестующие против такого и борящиеся за то, чтобы и декрет мужской становился нормой, и при разводе чтобы мужчины защищеннее себя чувствовали.
я хз про феминизм если честно. По мне так уровень обращования повысить, и всяие шовинисты, гомофобы, сексисты и прочие "скрепнутые" вымрут лет через пять.