Size: a a a

2019 November 11

O

Orrostumaðr in pro.flood
источник

O

Orrostumaðr in pro.flood
источник

VG

Vladislav Golovatyi in pro.flood
Orrostumaðr
до весны еще 4.5 месяца выживать
смысл
источник

VG

Vladislav Golovatyi in pro.flood
ну весна и что дельше
источник

VG

Vladislav Golovatyi in pro.flood
@dmsol как называется книга?
источник

VG

Vladislav Golovatyi in pro.flood
абсолютно нормально читается, особенно после книжки автора этого класса - Джошуа Блоха
источник

O

Orrostumaðr in pro.flood
Vladislav Golovatyi
@dmsol как называется книга?
Effective Java
источник

VG

Vladislav Golovatyi in pro.flood
Orrostumaðr
Effective Java
спасибо
источник

ͬ

ͬ̾ ́̚ ͧ̀҉͏͜ ̄ͩ ̱̬ ͧͩ Tr 🇳🇴 in pro.flood
источник

VG

Vladislav Golovatyi in pro.flood
спасибо
источник

ͬ

ͬ̾ ́̚ ͧ̀҉͏͜ ̄ͩ ̱̬ ͧͩ Tr 🇳🇴 in pro.flood
Vladislav Golovatyi
спасибо
источник

O

Orrostumaðr in pro.flood
Vladislav Golovatyi
спасибо
Как бы там ни было, но группа исследователей собрала довольно большое количество студентов университета, причем только лиц мужского пола, и задала им два простых вопроса: «Почему вы выбрали имен но этот, а не другой предмет специализации?» и «Почему вы встречаетесь именно с этой, а не другой девушкой?» Потом испытуемых попросили ответить на те же вопросы, но относительно своего лучшего друга. В первом и втором случаях были обнаружены существенные расхожде ния в ответах. Когда студенты отвечали на первую группу вопросов, они говорили не о себе лично, а конкретно о том, о чем их спрашивали: «Химия — высокооплачиваемая сфера деятельности»; «Она очень теплый человек». Но когда речь зашла об их друзьях, они начали перебирать их способности, их потребности и прочие личные моменты: «Ему все гда легко давалась математика»; «Он довольно зависимый, и ему нужна женщина, которая брала бы ответственность на себя»
источник

VG

Vladislav Golovatyi in pro.flood
Orrostumaðr
Как бы там ни было, но группа исследователей собрала довольно большое количество студентов университета, причем только лиц мужского пола, и задала им два простых вопроса: «Почему вы выбрали имен но этот, а не другой предмет специализации?» и «Почему вы встречаетесь именно с этой, а не другой девушкой?» Потом испытуемых попросили ответить на те же вопросы, но относительно своего лучшего друга. В первом и втором случаях были обнаружены существенные расхожде ния в ответах. Когда студенты отвечали на первую группу вопросов, они говорили не о себе лично, а конкретно о том, о чем их спрашивали: «Химия — высокооплачиваемая сфера деятельности»; «Она очень теплый человек». Но когда речь зашла об их друзьях, они начали перебирать их способности, их потребности и прочие личные моменты: «Ему все гда легко давалась математика»; «Он довольно зависимый, и ему нужна женщина, которая брала бы ответственность на себя»
не понял
источник

ͬ

ͬ̾ ́̚ ͧ̀҉͏͜ ̄ͩ ̱̬ ͧͩ Tr 🇳🇴 in pro.flood
источник

O

Orrostumaðr in pro.flood
Vladislav Golovatyi
не понял
Такой способ восприятия мира довольно забавен, когда наблюдаешь его у других. Ошибочность их суждений столь очевидна. Но прежде чем вы начнете смеяться, признайтесь себе, что и вы постоянно делаете тоже самое. Заблуждаются все. Каждый из нас считает, будто только он умеет объективно реагировать на ситуацию, в то время как поведение остальных лишь мотивировано их персональными особенностями. Забавный побочный эффект заключается в том, что когда нас просят описать черты характера собственные и наших друзей, мы всегда изображаем себя куда более банальными. Мы не находим в себе тех ярких особенностей, которые признаем за своими знакомыми.
источник

VG

Vladislav Golovatyi in pro.flood
Orrostumaðr
Такой способ восприятия мира довольно забавен, когда наблюдаешь его у других. Ошибочность их суждений столь очевидна. Но прежде чем вы начнете смеяться, признайтесь себе, что и вы постоянно делаете тоже самое. Заблуждаются все. Каждый из нас считает, будто только он умеет объективно реагировать на ситуацию, в то время как поведение остальных лишь мотивировано их персональными особенностями. Забавный побочный эффект заключается в том, что когда нас просят описать черты характера собственные и наших друзей, мы всегда изображаем себя куда более банальными. Мы не находим в себе тех ярких особенностей, которые признаем за своими знакомыми.
не согласен
источник

VG

Vladislav Golovatyi in pro.flood
Orrostumaðr
Такой способ восприятия мира довольно забавен, когда наблюдаешь его у других. Ошибочность их суждений столь очевидна. Но прежде чем вы начнете смеяться, признайтесь себе, что и вы постоянно делаете тоже самое. Заблуждаются все. Каждый из нас считает, будто только он умеет объективно реагировать на ситуацию, в то время как поведение остальных лишь мотивировано их персональными особенностями. Забавный побочный эффект заключается в том, что когда нас просят описать черты характера собственные и наших друзей, мы всегда изображаем себя куда более банальными. Мы не находим в себе тех ярких особенностей, которые признаем за своими знакомыми.
опиши самого близкого человека из чата
источник

O

Orrostumaðr in pro.flood
Vladislav Golovatyi
опиши самого близкого человека из чата
источник

O

Orrostumaðr in pro.flood
Vladislav Golovatyi
опиши самого близкого человека из чата
Один из близких человеков является мечтателем. Вместо того, чтобы заняться делом, он смотрит ютуб. Смотрит как живут богатые люди, а сам он особо не стремится к такой жизни, хоть и вожделеет её.
источник

VG

Vladislav Golovatyi in pro.flood
источник