В
Почему, если она считает, что его нету🤡
Она заявила, что она агностик. Агностик не может заявить, есть ли бог, или нет.
Size: a a a
2020 May 30
S
Она заявила, что она агностик. Агностик не может заявить, есть ли бог, или нет.
поддерживаю полностью
ПЙ
Атеист - это радикальный чел. Что не верит и будет доказывать его отсутствие.
Верующий тоже самое, только наоборот.
Агностик - посередине
Верующий тоже самое, только наоборот.
Агностик - посередине
ЛЛ
Неужели ты думаешь что кто-то в мире живёт лучше тебя? Да, у кого-нибудь есть больше денег. У кого-то есть популярность, но это не значит что им живётся лучше
Вообще-то значит, знаешь ли.
Если у тебя есть миллионы, ты можешь получить все для комфортного проживания🤡
Если у тебя есть миллионы, ты можешь получить все для комфортного проживания🤡
ПЙ
Сам может и не верить.
ПЙ
Но допускать.
E
Нихера подобного)
Религия это не светская тема.
DB
Она заявила, что она агностик. Агностик не может заявить, есть ли бог, или нет.
Есть теистические и атеистические агностики
ПЙ
Она заявила, что она агностик. Агностик не может заявить, есть ли бог, или нет.
Но он может не верить. То есть допускаю, что бог возможно есть, но не верю
Атеист ничего подобного не выдаст. Бога нет и точка.
Атеист ничего подобного не выдаст. Бога нет и точка.
E
Вообще-то значит, знаешь ли.
Если у тебя есть миллионы, ты можешь получить все для комфортного проживания🤡
Если у тебя есть миллионы, ты можешь получить все для комфортного проживания🤡
Вопрос надо ли оно тебе
DB
Помимо центрический
DB
Внутренняя градация, так сказать
ЛЛ
Вопрос надо ли оно тебе
Надо, где мне получить деньги?
МГ
Нет чего-то хорошего или плохого, но тактика довольна эффективна, как показала практика Древнего Рима (В кой то мере там использовалась "реальная политика" и они укреплялись за счёт завоёванных народов - брали от них самое лучшее) и США (Уже современность)
Скрепы и движение по какой-то чёткой позиции не всегда является хорошо, ибо нельзя развернуться, но, энивей, так же есть хорошие примеры скандинавского социализма (Вроде они социалисты, хз)
Радикальные ветви капиталистов (Национал-социализм) и социалистов (Коммунизм) не есть хорошо, ибо ведут к тоталитаризму и угнетению (Но тут, опять же, субъективно - кому-то это нравится и это нормально)
Скрепы и движение по какой-то чёткой позиции не всегда является хорошо, ибо нельзя развернуться, но, энивей, так же есть хорошие примеры скандинавского социализма (Вроде они социалисты, хз)
Радикальные ветви капиталистов (Национал-социализм) и социалистов (Коммунизм) не есть хорошо, ибо ведут к тоталитаризму и угнетению (Но тут, опять же, субъективно - кому-то это нравится и это нормально)
Они не социалисты, просто кем-то был введен этот термин для характеристики их социально-экономической системы
❄K
Они не социалисты, просто кем-то был введен этот термин для характеристики их социально-экономической системы
Меня Виталик уже обоссал, ты тоже хочешь да??7
JD
Вообще-то значит, знаешь ли.
Если у тебя есть миллионы, ты можешь получить все для комфортного проживания🤡
Если у тебя есть миллионы, ты можешь получить все для комфортного проживания🤡
Ты уже посчитала сколько тебе надо?
DB
Агностик с теистической позицией придерживается взглядов, что что-то есть, но доказать не можем. Грубо говоря - скорее да, чем нет
МГ
Они не социалисты, просто кем-то был введен этот термин для характеристики их социально-экономической системы
Кто-то с ним согласен, кто-то нет, но серьезно спорить на эту тему никому не хочется
ЛЛ
J D
Ты уже посчитала сколько тебе надо?
Пару миллионов, для начала