Дима, спасибо, я это всё отлично понимаю.
Но у меня проект не с нуля, а давний/большой и под крылом перехода на 2.х я делаю плавный рефакторинг. В 3.х многовато больших изменений, а 2 позволяет за счёт совместимости плавно переползти.
Те же пользователи - в 3 там всё по-другому, в т.ч. и склеивание web и mgr пользователей, а у меня доработанный класс пользователей для гранулярного доступа, то есть мне надо свои доработки превратить в использование новых функций.
Мне реально проще адаптировать всё к 2.х малыми силами, параллельно изучая ларавель-подходы, а потом уже переписать всё на 3. И время/ресурсы позволяют потратить немного времени на это.
Конечно всё в итоге окажется на 3 у меня.

Оно конечно логично и понятно, что лучше на 3.0 сразу начинать новый проект.
Но это если база уже есть какая-то. По 2.0 хоть видеоуроки есть. 😁😁

В Вашем случае все понятно. Тут вопрос только в остальных у которых нет "сложных" проектов. (:

Для меня это ясно давно. Только тут еще упускаете такой момент что многим вообще не нужно что-то сложное делать и они выбрали именно из-за чанков-сниппетов Эво в свое время.
Те кто пожелает, понятное дело, будут учиться и достигать результат. Только не всем это нужно в таком объеме.

а они просто все уйдут на тильду и проч, ну и пусть

то есть 2 можно рассматривать как pre-3

Так и происходит, это развитие определенных направлений.

Для меня это ясно давно. Только тут еще упускаете такой момент что многим вообще не нужно что-то сложное делать и они выбрали именно из-за чанков-сниппетов Эво в свое время.
Те кто пожелает, понятное дело, будут учиться и достигать результат. Только не всем это нужно в таком объеме.