70 лет не достаточно, еще не должно быть наследования права авторства, если право продлили оно по прежнему защищено. Как сделали дисней когда их старые мультики начали отваливаться по правам. Тоже самое с картинами великих художников если музей берет и оформляет право на себя картину исползовать нельзя
Не слышала о наследовании, надо погуглить, но сама идея выглядит сомнительной. Если можно продлять через наследование, то что помешает это делать бесконечно? Дисней вроде просто и незатейливо пролоббировал увеличение срока защиты до 70 лет, до этого было 50 что ли. И музей на самом деле тоже не может на себя права оформить, там сложнее все - музей владеет правами на качественные *фото* картин, сделанные его сотрудниками/по его заказу. У фото свой копирайт, то есть оно поступит в паблик домэйн уже через 70 лет со смерти автора фото. Если кто-то придет в музей и сделает свое собственное фото, то такое фото он может коммерчески использовать сколько угодно, как и использовать имя художника/название картины как тэги на Этси, например. Но поскольку музеи владеют своими экспонатами, то они могут запрещать посетителям делать фото и многие очень строго к этому относятся. То есть если нужно прям фото хорошего качества, не любительское, для коммерческого использования, то придется платить таки музею за использование его фото. Но если, например, какой-то рукодельник сделал мягкую игрушку/витраж/что-то еще по мотивам любой картины Ван Гога, то никакой музей его не прищемит особо, поди докажи, какую он там фотку использовал как референс.
