Телеграмм чат группы enogtalk страница 3100

2020 March 07

v(

vitex (Victor) in ENOG

Evgeniy

Ну это тот же кейс, но без фильтрации :)

ну это при условии что /24 из фуллфида тоже отфильтрован

источник

13:58пожаловаться #1

2020 March 08

TG

Töma Gavrichenkov in ENOG

vitex (Victor)

Скажите а вот еслли какая-то AS анонисирует префикс /19 скажем. Обязана ли она обеспечивать транзит до всех спецификов?
Например до /24 у которого ориджин в другой AS.

Четкий ответ: да. Нет такого закона, чтобы всегда уважать more specific какого бы то ни было размера, приоритет more specific — это convention, который никто не обязан соблюдать. Если анонсируешь сеть — будь добр её обслуживать.

А

Четкий ответ: да. Нет такого закона, чтобы всегда уважать more specific какого бы то ни было размера, приоритет more specific — это convention, который никто не обязан соблюдать. Если анонсируешь сеть — будь добр её обслуживать.

Что еще за "четкий ответ". Какой такой закон обязывает кого-то что-то обслуживать? Нет такого. И главное: законы не работают без наказаний за их невыполнение : ) И наказания тоже нет.

источник

09:56пожаловаться #3

TG

Töma Gavrichenkov in ENOG

Александр

Что еще за "четкий ответ". Какой такой закон обязывает кого-то что-то обслуживать? Нет такого. И главное: законы не работают без наказаний за их невыполнение : ) И наказания тоже нет.

Плохая инженерия наказывает так или иначе. Она умеет ждать, это да

источник

09:58пожаловаться #4

AS

Alex Semenyaka in ENOG

Закона о приоритете more specific нет, а RFC есть.

А

Плохая инженерия наказывает так или иначе. Она умеет ждать, это да

Вы сейчас хороните модель "лоу коста". А эта модель весьма живучая. Лично я много бабла поднял на говнопровайдере, где все было на соплях сделано и не по правилам. Сеть падала постоянно, но люди брали, т.к. цены ниже конкурентов : ))

источник

10:00пожаловаться #6

TG

Töma Gavrichenkov in ENOG

Alex Semenyaka

Закона о приоритете more specific нет, а RFC есть.

Это который же?

источник

10:00пожаловаться #7

AS

Alex Semenyaka in ENOG

Töma Gavrichenkov

Это который же?

На память не скажу, я только проснулся. Но можно поискать :)

источник

10:01пожаловаться #8

TG

Töma Gavrichenkov in ENOG

Alex Semenyaka

На память не скажу, я только проснулся. Но можно поискать :)

Ну вот а я тебе скажу, что такого RFC не существует в природе.

источник

10:02пожаловаться #9

AS

Alex Semenyaka in ENOG

Töma Gavrichenkov

Ну вот а я тебе скажу, что такого RFC не существует в природе.

Странно, попозже погляжу. Может, конечно, я и ошибаюсь.

источник

10:05пожаловаться #10

TG

Töma Gavrichenkov in ENOG

Alex Semenyaka

Странно, попозже погляжу. Может, конечно, я и ошибаюсь.

И я даже больше тебе скажу. Мы вот прямо с тобой в 2015, что ли, году вместе этот RFC искали, и не нашли.

источник

10:06пожаловаться #11

AS

Alex Semenyaka in ENOG

Мне казалось, что мы не нашли про /24 как максимально допустимый префикс, не?

источник

10:06пожаловаться #12

TG

Töma Gavrichenkov in ENOG

Alex Semenyaka

Мне казалось, что мы не нашли про /24 как максимально допустимый префикс, не?

Нет. Помнишь провайдера, который сидел дефолтом в Ростелеком и брал маршруты с MSK-IX?

источник

10:07пожаловаться #13

AS

Alex Semenyaka in ENOG

Да, эту схему помню.

источник

10:07пожаловаться #14

TG

Töma Gavrichenkov in ENOG

А у нас мор специфик как раз в Ростелеком висел

источник

10:08пожаловаться #15

AS

Alex Semenyaka in ENOG

Ладно, я убедюсь попозже. Just to bu sure.

источник

10:08пожаловаться #16

TG

Töma Gavrichenkov in ENOG

Ну, давай :-) круто, если найдёшь, полезно бывает перепроверять порой свои предположения

источник

10:08пожаловаться #17

RS

Roman Sokolov in ENOG

Александр

Вы сейчас хороните модель "лоу коста". А эта модель весьма живучая. Лично я много бабла поднял на говнопровайдере, где все было на соплях сделано и не по правилам. Сеть падала постоянно, но люди брали, т.к. цены ниже конкурентов : ))

Вот такие модели и заставляют государство регулировать и сертифицировать 🤦🏻‍♂

источник

10:34пожаловаться #18

MR

Maxim Rayevskiy in ENOG

Töma Gavrichenkov

Ну, давай :-) круто, если найдёшь, полезно бывает перепроверять порой свои предположения

Routers must use the most
specific matching route (the longest matching network prefix) when
forwarding traffic.
https://www.ietf.org/rfc/rfc1812.txt
раздел 2.2.5.2

источник

11:05пожаловаться #19

TG

Töma Gavrichenkov in ENOG

Maxim Rayevskiy

Routers must use the most
specific matching route (the longest matching network prefix) when
forwarding traffic.
https://www.ietf.org/rfc/rfc1812.txt
раздел 2.2.5.2

Это роутеры. А вопрос про требования к сети в целом

источник

11:08пожаловаться #20