PK
А вот скажите мне. Про IPv6
Руководство оператлра мыльницы с котиками? Нету (((
Size: a a a
2017 January 19
AS
Спорю я тут с коллегами из Яндекса. Они говорят, что популярный семинар про privacy и IPv6 никому не интересен, и никто не придет, а интересно обсуждать, почему операторы IPv6 не внедряют. А я говорю, что все наоборот
SD
Толерантность не наше слово явно. Хорошо.
Про IPV6 мысль двоякая - вот нахрена столько адресов и не стоит ли еще столько попросить. Вдруг все равно не хватит.
А клиент редкий за IPV6 интересуется, не модно оно пока.
Про IPV6 мысль двоякая - вот нахрена столько адресов и не стоит ли еще столько попросить. Вдруг все равно не хватит.
А клиент редкий за IPV6 интересуется, не модно оно пока.
VK
Ну это же операторский семинар, не клиентский
AS
Аудитория не задана, можно собирать кого угодно
AS
Точнее, кого решим, тех и будем собирать
VK
А что значит "про privacy и IPv6"?
VK
Одновременно?
PK
Спорю я тут с коллегами из Яндекса. Они говорят, что популярный семинар про privacy и IPv6 никому не интересен, и никто не придет, а интересно обсуждать, почему операторы IPv6 не внедряют. А я говорю, что все наоборот
Интересная мысль. Придут. Я думаю как раз на популярный семинар придут
NK
Второе обсудили давно, с тех пор ничего не изменилось. Первое неинтересно, пока нет транспорта уровня plug&splay, а не уровня standby&truck
NK
NK
Это я про автокорректор
AS
Ну, есть мнение, что вот сейчас IPv6 начнется, NAT кончится, и все будут под колпаком
VK
А, в этом смысле
NK
Не распарсил
AS
Не, это не только в этом смысле. Это как завязка
VK
Ну с учетом требования хранить трансляции для всех и обеспечивать к ним доступ -- NAT тоже не спасает
AS
Собственно, поговорить про что есть прайваси сейчас, и каие у нее есть компоненты. И как оно может в будущем поменяться
VK
Мне кажется, что прайваси в этом смысле это вообще не то, что волнует операторов
AS
А почему речь про операторов? Я ж говорю, аудиторию определяем мы сами. Никто не сказал, что надо собирать операторов