Size: a a a

Emacs — русскоговорящее сообщество

2021 November 08

VV

Vitaly Vasiliev in Emacs — русскоговорящее сообщество
но курс так себе, книга интересней
источник

a

akater in Emacs — русскоговорящее сообщество
Так сложилось, что под ООП понимают совокупность не связанных друг с другом фич, напр. инкапсуляция, полиморфизм, наследование (это неполный список).  Alan Kay, человек, который придумал термин, изначально задумывал не то, что теперь вошло в мейнстрим.  Первые лисповские объектные системы примерно того же возраста, что и ООП Кея, но и они уже в свою степь пошли и вдохновили CLOS — но и тут получилось не то, что сейчас в мейнстриме.
источник

oo

omar munchaev omar c... in Emacs — русскоговорящее сообщество
Могу забрать чистый код
источник

a

akater in Emacs — русскоговорящее сообщество
Вот первый попавшийся пример:

> Alan Kay has argued that message passing is more important
> than objects in OOP, and that objects themselves
> are often over-emphasized.

Сам выбрал такое название — не message-oriented programming, а object-oriented programming — а теперь приходится говорить, что имел в виду другое.
источник

AS

Anton Stekanov (MSK+... in Emacs — русскоговорящее сообщество
да ерунда эти споры про парадигмы. ни про одну нет чёткого понимания, что именно в неё включать. про фп вон вообще одни думают, что это только про ML-подобные языки, а лисперы с ними не согласны, конечно
источник

A

Artem in Emacs — русскоговорящее сообщество
байкшединг ебучий
источник

AS

Anton Stekanov (MSK+... in Emacs — русскоговорящее сообщество
о! хорошее сравнение
источник

АД

А Му Де in Emacs — русскоговорящее сообщество
А что такое байкшединг?
источник

A

Artem in Emacs — русскоговорящее сообщество
Бесполезное вложение времени и энергии в обсуждение второстепенных технических вопросов.
источник

a

akater in Emacs — русскоговорящее сообщество
Да не, про ФП у лисперов нет мнения, им в целом параллельно, чо там проихсодит (во всяком случае коммонлисперам и елисперам).

Впрочем, лисперы в целом по-моему не интересуются такими разговорами.
источник

VV

Vitaly Vasiliev in Emacs — русскоговорящее сообщество
а в чем основное отличие ML от Лиспов?
источник

a

akater in Emacs — русскоговорящее сообщество
В свободе самовыражения: Лисп это мультипарадигменный язык.
источник

A ß in Emacs — русскоговорящее сообщество
типизация, ML-и были построены вокруг идеи вывода типов
источник

A ß in Emacs — русскоговорящее сообщество
лиспы были построены вокруг идеи символьных вычислений
источник

VV

Vitaly Vasiliev in Emacs — русскоговорящее сообщество
спасибо
источник

VV

Vitaly Vasiliev in Emacs — русскоговорящее сообщество
мне кстати ML понравился
источник

A

Arjaz in Emacs — русскоговорящее сообщество
Ocaml -- тоже
источник

D

Demoninhatter in Emacs — русскоговорящее сообщество
я вот так и не понял, в чем проявление мультипарадигменности лиспа? Тоесть что его делает функциональным..наличие в нем функций? Если на практике это мало чем отличается от процедурного подхода..большая часть данных лежит хер пойми где и мутируется непонятно кем..
ну и про ооп тот же вопрос, тут все еще менее понятно.. (не холивара ради)
источник

D

Demoninhatter in Emacs — русскоговорящее сообщество
единственное к аоп вопросов нет
источник

a

akater in Emacs — русскоговорящее сообщество
Там goto есть?  не могу понять быстро
источник