𝘎(
Я кстати предлагал транслировать имаксовые окна во фреймы в вм'е, но до имплементации так и не дошел
Size: a a a
2021 August 23
a
Ну точно так же открываешь большой репозиторий и охреневаешь. Разница только в том, что для репозиториев есть инструменты чтоб не охреневать, а для файлов их меньше. Но принципиальной разницы между путешествием по поддиректориям и, скажем, по подразделам в орг-файле нет.
AF
смысл?
EZ
Для rootbuf есть, для chatbuf WIP
𝘎(
Чтобы когда имакс (со своими приколюхами вроде popper и shakle) создавал окна они транслировались во фреймы и их можно было менеджить своим вм'ом, который уж точно лучше имакса в плане Wиндов Mенежмента
𝘎(
Гимп уже делает что-то похожее
NM
ну все правильно про неймспейсы сказали же) если директория с десятками тысяч файлов - то конечно охренеешь)) а если все структурированно - то идешь туда, куда нужно. орг-файл с парой сотен хедеров тоже не воспринимается - если они все на одном уровне - а если какая-то структура есть - то уже веселее. в общем, я за маленькие директории, маленькие файлы, маленькие классы, маленькие функции))
NM
не в ущерб функциональности - конечно же)
a
Если разделы в орге структурированы как хорошо (в каком бы то ни было понимании) структурированная директория, то разница буквально только в наличии инструментов для орга.
AF
хм, задротский движ
в 16 году я бы поддержал
в 16 году я бы поддержал
AF
что мдэ, возрастная усталость просто
AF
другие приоритеты
AF
выгорание
AF
etc
𝘎(
А какого возраста усталость?
𝘎(
Пиздос сочувствую
AF
Да нет в этом ничего плохого
AF
Состояние в конце концов выравнивается, а опыт накапливается
a
Чем лучше-то? Emacs нормально управляется с окнами.