E
All of them.
Size: a a a
2021 August 16
E
Тезис Чёрча-Тьюринга, вся хуйня.
F
Тот факт что модели вычислимости эквивалентно мощны не говорит что алгоритмы на них нативно пишутся
F
Что-то я не вижу чтобы вы на машине Тьюринга тут программировали
EZ
А нафига если лямбда-калкулус эквивалентна машине тьюринга? На лямбда-калкулюсе попиздаче будет
F
В принципе основной аргумент сторонников
EZ
Мне как-то пох, я сбоку, просто зачем писать на брейнфаке если можно писать на окамле?
F
Аналогия аргументом не является. Затем что язык который лучше описывает машину, даёт больше производительности
F
А тут понаписано на говне, не понимая на чем будет исполнятся и получаем терминалы блять которые буквы не могут быстро на экран выводить
EZ
Чушь же, ты не учитываешь сложность. Человек уже никогда не сможет писать быстрые программы на машинном коде, это подвластно только компилятору, процессоры стали слишком сложными
EZ
И проблемы производительности уже давно нету, есть более сложные проблемы
EZ
Писать на низкоуровневом говне должны роботы а не люди
F
Во первых я не считаю что каждая собака должна код писать. Во вторых, нужно разбить последний тезис: 1) процессоры стали сложнее, потому что они пытаются прятать сложность от разработчиков
2) процессоры даже сейчас не настолько сложны, просто никто не пытается разбираться
2) процессоры даже сейчас не настолько сложны, просто никто не пытается разбираться
F
Где нету проблемы производительности? В интернет магазине? У меня блять аутлук загружается 3 минуты
F
3 минуты
EZ
Процессоры сейчас пиздец какие сложные
ND
ты просто боишься что у тебя роботы работу заберут
F
Я занимаюсь тем что пишу профессионально на x86