a
На самом деле не только в синтаксисе дело. Изобретать дополнительный язык вместо того чтоб использовать имеющийся — вот что негодно.
Size: a a a
2021 August 15
𝘎(
кого-то самого такая нотация прекалывала
ГЖ
Ребят, а правда, чего вы набросились? Прям токсичность какая-то.
gо
использовать схему для конфигурации — хуже
𝘎(
ГЖ
Каждый раз это говорю. Велосипедный NIH-lang vs. полноценный Scheme.
a
Я не использую Guix во многом как раз из-за Scheme, но уж лучше Scheme чем что-там-у-них.
𝘎(
LL
+, причем это дсл созданный исключительно для конфигов, при том что конфигурируемая система сильно статичней того же емакса
𝘎(
собственный доморощенный язык
gо
свой язык, например, даёт возможность спокойно трекать какие пути растут из каких дериваций
¥
так это post-irony
LL
Лисп прекрасно подходит для конфигурации
𝘎(
We live in a society...
¥
sus_pilstvo
LL
Лисп тебе даёт язык и структуры с помощью этого можно затрекать всё что хочешь
gо
Ты не можешь написать
"${pkgs.foobar}/baz", да так, чтобы строка сохраняила информацию, что ей нужен pkgs.foobar